Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.78
+18%
GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
10.83

Apple M1 8-Core GPUはGTX 1050 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位382420
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし10.64
アーキテクチャーデータなしPascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP107B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)3 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8640
コア周波数1278 MHz1354 MHz
Boost周波数データなし1493 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス5 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度データなし59.72
浮動小数点性能データなし1.911 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4000 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし7008 MHz
メモリー帯域幅データなし112 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDCP-2.2
G-SYNCのサポート-+

対応技術

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GPU Boostデータなし3.0
Ansel-+

API互換性

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 8-Core GPU 12.78
+18%
GTX 1050 (モバイル) 10.83

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1050 (モバイル) 287287
+2.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 1050 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p85−90
+16.4%
73
−16.4%
Full HD27
−70.4%
46
+70.4%
1440p27−30
+12.5%
24
−12.5%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−13.3%
51
+13.3%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Valorant 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 45−50
−157%
126
+157%
Far Cry 5 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Fortnite 75−80
+51%
51
−51%
Forza Horizon 4 55−60
+5.8%
52
−5.8%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Grand Theft Auto V 45−50
+16.7%
42
−16.7%
Metro Exodus 35−40
+100%
19
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+144%
41
−144%
Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Valorant 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
World of Tanks 180−190
+13%
160−170
−13%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 45−50
−135%
115
+135%
Far Cry 5 50−55
+54.5%
33
−54.5%
Forza Horizon 4 55−60
+48.6%
37
−48.6%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+245%
29
−245%
Valorant 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
World of Tanks 95−100
+20%
80−85
−20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Forza Horizon 4 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
13
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
39
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGTX 1050 (モバイル)の競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは900pでは16%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1080pでは70%速い。
  • Apple M1 8-Core GPUは1440pでは13%速い。
  • Apple M1 8-Core GPUは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が245%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が157%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでApple M1 8-Core GPUが先行(63%)。
  • 4テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(10%)。
  • 11テスト(27%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.78 10.83
ノベルティ 10 11月 2020 3 1月 2017
プロセス 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPUは 18% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 927 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1308 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M1 8-Core GPU又はGeForce GTX 1050 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。