Apple M1 8-Core GPU vs GeForce MX350

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce MX350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	353	532
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	25.17
Architettura	non disponibile	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	non disponibile	GP107
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (3 anni fa)	10 febbraio 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	640
Frequenza di nucleo	1278 MHz	747 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	937 MHz
Numero di transistori	non disponibile	3,300 million
Processo tecnologico	5 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	20 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	29.98
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.199 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	2 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1752 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	56.06 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 14.54
+100%

GeForce MX350 7.27

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GeForce MX350 285166
+1.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	28 +3.7%	27 −3.7%
1440p	50−55 +85.2%	27 −85.2%
4K	50−55 +92.3%	26 −92.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+83.3%

12−14

−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +45.5%	22 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Battlefield 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.4%	35 −11.4%
Forza Horizon 4	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
Hitman 3	27−30 +35%	20 −35%
Horizon Zero Dawn	70−75 −79.2%	129 +79.2%
Metro Exodus	45−50 +27%	37 −27%
Red Dead Redemption 2	35−40 +21.9%	32 −21.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −25%	95 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6 −283%
Battlefield 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +56%	25 −56%
Forza Horizon 4	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
Hitman 3	27−30 +35%	20 −35%
Horizon Zero Dawn	70−75 −61.1%	116 +61.1%
Metro Exodus	45−50 +67.9%	28 −67.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +84%	25 −84%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −15.8%	88 +15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +300%	8 −300%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +130%	10−11 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +367%	6 −367%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	30−35 +120%	15 −120%
Forza Horizon 4	90−95 +384%	19 −384%
Hitman 3	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +260%	20 −260%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +142%	19 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	16 −113%
Watch Dogs: Legion	75−80 +1167%	6 −1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+95%

−95%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry New Dawn	21−24 +100%	10−12 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +100%	7−8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	70−75 +177%	24−27 −177%
Hitman 3	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	85−90 +89.1%	45−50 −89.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+91.7%

12−14

−91.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	65−70 +188%	24−27 −188%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +550%	2−3 −550%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

È così che Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350 competono nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è 4% più veloce in 1080p
Apple M1 8-Core GPU è 85% più veloce in 1440p
Apple M1 8-Core GPU è 92% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 1167% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX350 è 79% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 68 test (94%)
GeForce MX350 è in vantaggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.54	7.27
Novità	10 novembre 2020	10 febbraio 2020
Processo tecnologico	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 100%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Apple M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX350 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

GeForce MX350

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 907 voti

Valuti Apple M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1609 voti

Valuti GeForce MX350 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Apple M1 8-Core GPU e GeForce MX350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.