Phenom II X3 P820 vs Celeron T1700
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron T1700 supera Phenom II X3 P820 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X3 P820 e di Celeron T1700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2755 | 2752 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | 3x AMD Phenom II | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.50 | 1.81 |
| Nome di architettura in codice | Champlain (2010−2011) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 12 maggio 2010 (14 anni fa) | 1 ottobre 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X3 P820 e Celeron T1700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X3 P820 e Celeron T1700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | non disponibile |
| Numero di flussi | 3 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.83 GHz |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 3600 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 384 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1.5 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1.075V-1.175V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X3 P820 e Celeron T1700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | S1 | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X3 P820 e Celeron T1700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | non disponibile |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Phenom II X3 P820 e Celeron T1700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X3 P820 e Celeron T1700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X3 P820 e Celeron T1700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.66 | 0.67 |
| Novità | 12 maggio 2010 | 1 ottobre 2008 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 35 watt |
Phenom II X3 P820 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Celeron T1700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.5%.
Non riusciamo a decidere tra Phenom II X3 P820 e Celeron T1700. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X3 P820 e Celeron T1700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
