Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron T3100

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 TK-42 e di Celeron T3100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x AMD Athlon 64non disponibile
Nome di architettura in codiceTyler (2007−2009)non disponibile
Data di inizio della vendita1 novembre 2009 (15 anni fa)1 luglio 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2non disponibile
Numero di flussi2non disponibile
Frequenza di riferimentonon disponibile1.9 GHz
Frequenza massima1.6 GHznon disponibile
Velocità del pneumatico1600 MHznon disponibile
Cache di 1 livello0 MBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MBnon disponibile
Cache di 3 livellonon disponibile1 MB L2 Cache
Processo tecnologico65 nm45 nm
Temperatura massima di nucleo95 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1V-1.25V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketSocket S1BGA479,PGA478
Consumo energetico (TDP)20 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNownon disponibile
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron T3100 599
+3.8%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 novembre 2009 1 luglio 2008
Processo tecnologico 65 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 20 watt 35 watt

Athlon 64 X2 TK-42 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 75%.

Celeron T3100, invece, ha un processo litografico 44.4% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron T3100
Celeron T3100

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 8 voti

Valuti Athlon 64 X2 TK-42 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18 voti

Valuti Celeron T3100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.