Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron T3100
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron T3100 supera Athlon 64 X2 TK-42 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 TK-42 e di Celeron T3100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3049 | 3032 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | 2x AMD Athlon 64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.70 | 1.03 |
| Nome di architettura in codice | Tyler (2007−2009) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2009 (15 anni fa) | 1 luglio 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 2 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.9 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 1600 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 0 MB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1V-1.25V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | Socket S1 | BGA479,PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | non disponibile |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.36 | 0.38 |
| Novità | 1 novembre 2009 | 1 luglio 2008 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 35 watt |
Athlon 64 X2 TK-42 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 75%.
Celeron T3100, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.6%, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 TK-42 e Celeron T3100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
