Phenom II X3 P820 vs. Celeron T1700
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron T1700 supera a Phenom II X3 P820 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 P820 y Celeron T1700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2756 | 2753 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 3x AMD Phenom II | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.50 | 1.81 |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (14 años hace) | 1 de Octubre 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 P820 y Celeron T1700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 P820 y Celeron T1700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | sin datos |
| Flujos | 3 | sin datos |
| Frecuencia base | sin datos | 1.83 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.075V-1.175V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 P820 y Celeron T1700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X3 P820 y Celeron T1700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom II X3 P820 y Celeron T1700 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 P820 y Celeron T1700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 P820 y Celeron T1700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.66 | 0.67 |
| Novedad | 12 de Mayo 2010 | 1 de Octubre 2008 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 35 Vatio |
Phenom II X3 P820 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 40% menor consumo de energía.
Celeron T1700, por otro lado, tiene un 1.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
No podemos decidirnos entre Phenom II X3 P820 y Celeron T1700. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 P820 y Celeron T1700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
