Phenom II X3 P820 vs Celeron T1700
Note de performance globale
Celeron T1700 surpasse Phenom II X3 P820 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X3 P820, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2740 | 2735 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 3x AMD Phenom II | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.50 | 1.81 |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | pas de données |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | 1 Octobre 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X3 P820 et Celeron T1700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X3 P820 et Celeron T1700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | pas de données |
| Threads | 3 | pas de données |
| Fréquence de base | pas de données | 1.83 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | pas de données |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.075V-1.175V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X3 P820 et Celeron T1700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X3 P820 et Celeron T1700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | pas de données |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X3 P820 et Celeron T1700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X3 P820 et Celeron T1700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X3 P820 et Celeron T1700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.66 | 0.67 |
| Nouveauté | 12 Mai 2010 | 1 Octobre 2008 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Phenom II X3 P820 a un avantage d'âge de 1 an, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Celeron T1700, quant à lui, a un score de performance agrégé 1.5% plus élevé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X3 P820 et Celeron T1700. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X3 P820 et Celeron T1700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
