Phenom II X3 P820対Intel Celeron T1700
パフォーマンス・スコア
Celeron T1700は、Phenom II X3 P820をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
主な内容
Phenom II X3 P820とCeleron T1700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2738 | 2733 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 3x AMD Phenom II | データなし |
| 電力効率 | 2.49 | 1.80 |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | データなし |
| 発売日 | 12 ５月 2010(14年 前) | 1 １０月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 P820とCeleron T1700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 P820とCeleron T1700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | データなし |
| スレッド数 | 3 | データなし |
| 基本周波数 | データなし | 1.83 GHz |
| 最大周波数 | 1.8 GHz | データなし |
| タイヤ速度 | 3600 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | データなし | 1 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.075V-1.175V |
互換性
Phenom II X3 P820やCeleron T1700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | S1 | PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X3 P820とCeleron T1700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | データなし |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X3 P820とCeleron T1700に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X3 P820とCeleron T1700にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | - |
メモリースペック
Phenom II X3 P820とCeleron T1700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.66 | 0.67 |
| ノベルティ | 12 ５月 2010 | 1 １０月 2008 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 35 ワット |
Phenom II X3 P820は1歳のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、40%消費電力が低い。
一方、Celeron T1700は 1.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Phenom II X3 P820とCeleron T1700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Phenom II X3 P820とCeleron T1700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
