Quadro RTX A6000 vs ATI Radeon IGP 340M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro RTX A6000 avec Radeon IGP 340M, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX A6000
2020
48 Gb GDDR6, 300 Watt
58.63
+586200%

RTX A6000 surpasse ATI IGP 340M d'un énorme 586200% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX A6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances381525
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité10.36pas de données
Efficacité énergétique13.63pas de données
ArchitectureAmpere (2020−2024)Rage 6 (2000−2007)
Nom de codeGA102RS200
TypePour les postes de travailPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Octobre 2020 (4 ans il y a)5 Octobre 2002 (22 ans il y a)
Prix au moment du lancement$4,649 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX A6000 et Radeon IGP 340M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX A6000 et Radeon IGP 340M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders107522
Fréquence de noyau1410 MHz183 MHz
Fréquence en mode Boost1800 MHz180 MHz
Nombre de transistors28,300 million30 million
Processus technologique de fabrication8 nm180 nm
Consommation d'énergie (TDP)300 Wattpas de données
Vitesse de texturation604.80.37
Performance à virgule flottante38.71 TFLOPSpas de données
ROPs1122
TMUs3362
Tensor Cores336pas de données
Ray Tracing Cores84pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX A6000 et Radeon IGP 340M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16AGP 4x
Longueur267 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires8-pin EPSnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX A6000 et Radeon IGP 340M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6Système utilisé
Capacité de mémoire maximale48 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire384 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire2000 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire768.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX A6000 et Radeon IGP 340M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort 1.4aNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro RTX A6000 et Radeon IGP 340M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)7.0
Modèle de shader6.7pas de données
OpenGL4.61.4
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A
CUDA8.6-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX A6000 et Radeon IGP 340M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX A6000 58.63
+586200%
ATI IGP 340M 0.01

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A6000 22617
+1130750%
ATI IGP 340M 2

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX A6000 et Radeon IGP 340M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD176-0−1
1440p135-0−1
4K117-0−1

Coût par cadre, en $

1080p26.41pas de données
1440p34.44pas de données
4K39.74pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+3600%
2−3
−3600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Assassin's Creed Valhalla 70−75 0−1
Battlefield 5 130−140 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Cyberpunk 2077 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Far Cry 5 85−90 0−1
Far Cry New Dawn 100−110 0−1
Forza Horizon 4 190−200 0−1
Hitman 3 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2038%
8−9
−2038%
Metro Exodus 130−140 0−1
Red Dead Redemption 2 95−100 0−1
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+3750%
4−5
−3750%
Watch Dogs: Legion 130−140
+371%
27−30
−371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Assassin's Creed Valhalla 70−75 0−1
Battlefield 5 130−140 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Cyberpunk 2077 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Far Cry 5 85−90 0−1
Far Cry New Dawn 100−110 0−1
Forza Horizon 4 190−200 0−1
Hitman 3 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2038%
8−9
−2038%
Metro Exodus 130−140 0−1
Red Dead Redemption 2 95−100 0−1
Shadow of the Tomb Raider 293
+7225%
4−5
−7225%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+856%
9−10
−856%
Watch Dogs: Legion 130−140
+371%
27−30
−371%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Assassin's Creed Valhalla 70−75 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Cyberpunk 2077 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Far Cry 5 85−90 0−1
Forza Horizon 4 190−200 0−1
Hitman 3 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Horizon Zero Dawn 224
+2700%
8−9
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 288
+7100%
4−5
−7100%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+1900%
9−10
−1900%
Watch Dogs: Legion 130−140
+371%
27−30
−371%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85 0−1
Far Cry New Dawn 60−65 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 0−1
Assassin's Creed Valhalla 45−50 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 230−240 0−1
Hitman 3 55−60
+817%
6−7
−817%
Horizon Zero Dawn 210
+10400%
2−3
−10400%
Metro Exodus 63 0−1
Shadow of the Tomb Raider 247 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 0−1
Watch Dogs: Legion 190−200 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+3500%
2−3
−3500%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 180−190 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 146 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Assassin's Creed Valhalla 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 149 0−1
Watch Dogs: Legion 21−24 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX A6000 est 10400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX A6000 a surpassé ATI IGP 340M dans tous 29 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 58.63 0.01
Nouveauté 5 Octobre 2020 5 Octobre 2002
Processus technologique 8 nm 180 nm

RTX A6000 a un score de performance agrégé 586200% plus élevé, un avantage de 18 ans, et un 2150% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro RTX A6000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon IGP 340M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro RTX A6000 est destiné aux postes de travail et Radeon IGP 340M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX A6000 et Radeon IGP 340M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 462 votes

Évaluez Quadro RTX A6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votes

Évaluez Radeon IGP 340M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX A6000 ou Radeon IGP 340M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.