Quadro RTX A6000 vs ATI Radeon IGP 340M
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i Radeon IGP 340M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 1549 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.58 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.38 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Rage 6 (2000−2007) |
| Kryptonim | GA102 | RS200 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 października 2020 (4 lata temu) | 5 października 2002 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i Radeon IGP 340M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i Radeon IGP 340M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 183 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 180 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 30 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 0.37 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.71 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 112 | 2 |
| TMUs | 336 | 2 |
| Tensor Cores | 336 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 84 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i Radeon IGP 340M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i Radeon IGP 340M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i Radeon IGP 340M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i Radeon IGP 340M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 7.0 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i Radeon IGP 340M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i Radeon IGP 340M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158 | brak danych |
| 1440p | 123 | brak danych |
| 4K | 106 | brak danych |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 29.42 | brak danych |
| 1440p | 37.80 | brak danych |
| 4K | 43.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | brak danych |
| Counter-Strike 2 | 280−290 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Far Cry 5 | 52 | brak danych |
| Fortnite | 240−250 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| Valorant | 290−300
+1138%
|
24−27
−1138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | brak danych |
| Counter-Strike 2 | 280−290 | brak danych |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Dota 2 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Far Cry 5 | 53 | brak danych |
| Fortnite | 240−250 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | brak danych |
| Grand Theft Auto V | 128 | brak danych |
| Metro Exodus | 98 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+10133%
|
3−4
−10133%
|
| Valorant | 290−300
+1138%
|
24−27
−1138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Dota 2 | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Far Cry 5 | 52 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+5900%
|
3−4
−5900%
|
| Valorant | 290−300
+1138%
|
24−27
−1138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250 | brak danych |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160 | brak danych |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | brak danych |
| Grand Theft Auto V | 96 | brak danych |
| Metro Exodus | 84 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | brak danych |
| Valorant | 300−350 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | brak danych |
| Far Cry 5 | 52 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | brak danych |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50 | brak danych |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | brak danych |
| Grand Theft Auto V | 155
+933%
|
14−16
−933%
|
| Metro Exodus | 70 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146 | brak danych |
| Valorant | 300−350
+30800%
|
1−2
−30800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | brak danych |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | brak danych |
| Dota 2 | 128 | brak danych |
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A6000 jest 30800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A6000 przewyższył ATI IGP 340M we wszystkich 26 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 5 października 2020 | 5 października 2002 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 180 nm |
RTX A6000 ma przewagę wiekową wynoszącą 18 lat, i ma 2150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro RTX A6000 i Radeon IGP 340M. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon IGP 340M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
