Quadro RTX 4000 (portable) vs RTX 2000 Ada Generation

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	155	76
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	84.16
Efficacité énergétique	21.36	44.60
Architecture	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	TU104	AD107
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail
Date de lancement	27 Mai 2019 (5 ans il y a)	12 Février 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement	pas de données	$649

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2560	2816
Fréquence de noyau	1110 MHz	1620 MHz
Fréquence en mode Boost	1560 MHz	2130 MHz
Nombre de transistors	13,600 million	18,900 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	110 Watt	70 Watt
Vitesse de texturation	249.6	187.4
Performance à virgule flottante	7.987 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	88
Tensor Cores	320	88
Ray Tracing Cores	40	22

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	168 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	448.0 Gb/s	256.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX 2000 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro RTX 4000 (Laptop) et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX 4000 (portable) et RTX 2000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	109 −28.4%	140−150 +28.4%
1440p	61 −31.1%	80−85 +31.1%
4K	49 −32.7%	65−70 +32.7%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	4.64
1440p	pas de données	8.11
4K	pas de données	9.98

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Elden Ring	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	94 −27.7%	120−130 +27.7%
Counter-Strike 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Forza Horizon 4	160−170 −31.3%	210−220 +31.3%
Metro Exodus	103 −26.2%	130−140 +26.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Valorant	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −25%	120−130 +25%
Counter-Strike 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Dota 2	44 −25%	55−60 +25%
Elden Ring	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Far Cry 5	89 −23.6%	110−120 +23.6%
Fortnite	150−160 −28.2%	200−210 +28.2%
Forza Horizon 4	160−170 −31.3%	210−220 +31.3%
Grand Theft Auto V	110−120 −27.3%	140−150 +27.3%
Metro Exodus	51 −27.5%	65−70 +27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −27.7%	240−250 +27.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Valorant	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%
World of Tanks	270−280 −25.9%	350−400 +25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −23.5%	100−105 +23.5%
Counter-Strike 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Dota 2	127 −26%	160−170 +26%
Far Cry 5	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Forza Horizon 4	160−170 −31.3%	210−220 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −27.7%	240−250 +27.7%
Valorant	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 −31.1%	80−85 +31.1%
Elden Ring	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Grand Theft Auto V	60−65 −29%	80−85 +29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
World of Tanks	210−220 −28.4%	280−290 +28.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Counter-Strike 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry 5	100−110 −29.6%	140−150 +29.6%
Forza Horizon 4	95−100 −25%	120−130 +25%
Metro Exodus	77 −29.9%	100−105 +29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −25%	70−75 +25%
Valorant	100−110 −28.7%	130−140 +28.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Dota 2	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Elden Ring	30−35 −29%	40−45 +29%
Grand Theft Auto V	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Metro Exodus	27−30 −25%	35−40 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −29.6%	140−150 +29.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Counter-Strike 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Dota 2	106 −32.1%	140−150 +32.1%
Far Cry 5	45−50 −25%	60−65 +25%
Fortnite	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Forza Horizon 4	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Valorant	50−55 −25%	65−70 +25%

C'est ainsi que RTX 4000 (portable) et RTX 2000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 2000 Ada Generation est 28% plus rapide dans 1080p.
RTX 2000 Ada Generation est 31% plus rapide dans 1440p.
RTX 2000 Ada Generation est 33% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	34.13	45.35
Nouveauté	27 Mai 2019	12 Février 2024
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	16 Gb
Processus technologique	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	110 Watt	70 Watt

RTX 2000 Ada Generation a un score de performance agrégé 32.9% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 140% processus de lithographie plus avancé, et 57.1% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX 2000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX 4000 (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro RTX 4000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 4000 (portable) et RTX 2000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro RTX 4000 (portable)

RTX 2000 Ada Generation

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro RTX 4000 (portable)

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

Quadro RTX 4000 (portable)

Radeon Pro Vega 64

GeForce GTX 1650 (portable)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon 550X

GeForce MX330

Radeon Pro WX 3200

GeForce RTX 3070 Ti

Quadro RTX 5000 (portable)

GeForce 840M

Quadro RTX 4000 (portable)

RTX 4000 Mobile Ada Generation

Quadro RTX 3000 (portable)

Radeon RX 5500 XT

Quadro T2000 (portable)

Radeon RX 6650 XT

Quadro T2000 (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 30 votes

Évaluez Quadro RTX 4000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

3.1 29 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX 4000 (portable) ou RTX 2000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.