Quadro RTX 4000 (モバイル)対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

RTX 4000 (モバイル)
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
33.75
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.02
+33.4%

RTX 2000 Ada Generationは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 4000 (モバイル)を大幅に33%上回る。

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15977
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし87.56
電力効率21.3644.77
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU104AD107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)12 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602816
コア周波数1110 MHz1620 MHz
Boost周波数1560 MHz2130 MHz
トランジスタの数13,600 million18,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)110 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度249.6187.4
浮動小数点性能7.987 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16088
Tensor Cores32088
Ray Tracing Cores4022

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 (モバイル)およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD109
−28.4%
140−150
+28.4%
1440p61
−31.1%
80−85
+31.1%
4K49
−32.7%
65−70
+32.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.64
1440pデータなし8.11
4Kデータなし9.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Counter-Strike 2 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Forza Horizon 4 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
Forza Horizon 5 85−90
−25%
110−120
+25%
Metro Exodus 103
−26.2%
130−140
+26.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Valorant 130−140
−33.3%
180−190
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−25%
120−130
+25%
Counter-Strike 2 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Dota 2 44
−25%
55−60
+25%
Far Cry 5 89
−23.6%
110−120
+23.6%
Fortnite 150−160
−28.2%
200−210
+28.2%
Forza Horizon 4 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
Forza Horizon 5 85−90
−25%
110−120
+25%
Grand Theft Auto V 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Metro Exodus 51
−27.5%
65−70
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−33%
250−260
+33%
Red Dead Redemption 2 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−28.2%
150−160
+28.2%
Valorant 130−140
−33.3%
180−190
+33.3%
World of Tanks 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Dota 2 127
−26%
160−170
+26%
Far Cry 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Forza Horizon 4 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
Forza Horizon 5 85−90
−25%
110−120
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−33%
250−260
+33%
Valorant 130−140
−33.3%
180−190
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Dota 2 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−29%
80−85
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−29.6%
210−220
+29.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
World of Tanks 210−220
−33%
290−300
+33%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−30.1%
95−100
+30.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 100−110
−29.6%
140−150
+29.6%
Forza Horizon 4 95−100
−25%
120−130
+25%
Forza Horizon 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Metro Exodus 77
−29.9%
100−105
+29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−25%
70−75
+25%
Valorant 100−110
−28.7%
130−140
+28.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Grand Theft Auto V 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Metro Exodus 27−30
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−29.6%
140−150
+29.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 106
−32.1%
140−150
+32.1%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Fortnite 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Forza Horizon 4 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Forza Horizon 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Valorant 50−55
−25%
65−70
+25%

これが人気ゲームでのRTX 4000 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは28%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは31%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.75 45.02
ノベルティ 27 5月 2019 12 2月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 33.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、57.1%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro RTX 4000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000 (モバイル)
Quadro RTX 4000 (モバイル)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 30 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 (モバイル)やRTX 2000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。