Quadro RTX 4000 (portable) vs Radeon Pro Vega 64

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro RTX 4000 (portable) avec Radeon Pro Vega 64, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 4000 (portable)
2019
8 Gb GDDR6, 110 Watt
34.02
+1.5%

RTX 4000 (portable) surpasse Pro Vega 64 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances159164
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique21.249.21
ArchitectureTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
Nom de codeTU104Vega 10
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement27 Mai 2019 (5 ans il y a)27 Juin 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders25604096
Fréquence de noyau1110 MHz1250 MHz
Fréquence en mode Boost1560 MHz1350 MHz
Nombre de transistors13,600 million12,500 million
Processus technologique de fabrication12 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)110 Watt250 Watt
Vitesse de texturation249.6345.6
Performance à virgule flottante7.987 TFLOPS11.06 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160256
Tensor Cores320pas de données
Ray Tracing Cores40pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6HBM2
Capacité de mémoire maximale8 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit2048 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz786 MHz
Bande passante de la mémoire448.0 Gb/s402.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro Vega 64 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-
DLSS+-

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX 4000 (portable) et Radeon Pro Vega 64 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD107
+7%
100−110
−7%
1440p63
+5%
60−65
−5%
4K47
+4.4%
45−50
−4.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Counter-Strike 2 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Battlefield 5 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Counter-Strike 2 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Far Cry 5 106
+6%
100−105
−6%
Fortnite 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Forza Horizon 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Valorant 190−200
+3.7%
190−200
−3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Battlefield 5 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Counter-Strike 2 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Dota 2 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Fortnite 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Forza Horizon 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Grand Theft Auto V 110−120
+10%
100−105
−10%
Metro Exodus 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Valorant 190−200
+3.7%
190−200
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+8%
75−80
−8%
Counter-Strike 2 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Dota 2 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Forza Horizon 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Valorant 190−200
+3.7%
190−200
−3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+4.3%
210−220
−4.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Metro Exodus 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+1.7%
230−240
−1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Forza Horizon 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2%
50−55
−2%
Valorant 190−200
+6.1%
180−190
−6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 106
+6%
100−105
−6%
Far Cry 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 5 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

C'est ainsi que RTX 4000 (portable) et Pro Vega 64 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4000 (portable) est 7% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4000 (portable) est 5% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4000 (portable) est 4% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 34.02 33.53
Nouveauté 27 Mai 2019 27 Juin 2017
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 16 Gb
Processus technologique 12 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 110 Watt 250 Watt

RTX 4000 (portable) a un score de performance agrégé 1.5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 127.3% de consommation d'énergie en moins.

Pro Vega 64, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro RTX 4000 (portable) et Radeon Pro Vega 64.

Il faut savoir que Quadro RTX 4000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon Pro Vega 64 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX 4000 (portable)
Quadro RTX 4000 (portable)
AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 33 votes

Évaluez Quadro RTX 4000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 21 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 64 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro RTX 4000 (portable) ou Radeon Pro Vega 64, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.