Quadro RTX 4000 (mobile) vs RTX 2000 Ada Generation

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	155	76
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	84.16
Efficienza energetica	21.36	44.60
Architettura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	TU104	AD107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	12 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	2816
Frequenza di nucleo	1110 MHz	1620 MHz
Frequenza in modalità Boost	1560 MHz	2130 MHz
Numero di transistori	13,600 million	18,900 million
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	110 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	249.6	187.4
Prestazioni con la virgola mobile	7.987 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	88
Tensor Cores	320	88
Ray Tracing Cores	40	22

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	256.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	109 −28.4%	140−150 +28.4%
1440p	61 −31.1%	80−85 +31.1%
4K	49 −32.7%	65−70 +32.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	4.64
1440p	non disponibile	8.11
4K	non disponibile	9.98

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Elden Ring	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	94 −27.7%	120−130 +27.7%
Counter-Strike 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Forza Horizon 4	160−170 −31.3%	210−220 +31.3%
Metro Exodus	103 −26.2%	130−140 +26.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Valorant	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −25%	120−130 +25%
Counter-Strike 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Dota 2	44 −25%	55−60 +25%
Elden Ring	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Far Cry 5	89 −23.6%	110−120 +23.6%
Fortnite	150−160 −28.2%	200−210 +28.2%
Forza Horizon 4	160−170 −31.3%	210−220 +31.3%
Grand Theft Auto V	110−120 −27.3%	140−150 +27.3%
Metro Exodus	51 −27.5%	65−70 +27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −27.7%	240−250 +27.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Valorant	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%
World of Tanks	270−280 −25.9%	350−400 +25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −23.5%	100−105 +23.5%
Counter-Strike 2	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Dota 2	127 −26%	160−170 +26%
Far Cry 5	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Forza Horizon 4	160−170 −31.3%	210−220 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −27.7%	240−250 +27.7%
Valorant	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 −31.1%	80−85 +31.1%
Elden Ring	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Grand Theft Auto V	60−65 −29%	80−85 +29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
World of Tanks	210−220 −28.4%	280−290 +28.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Counter-Strike 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry 5	100−110 −29.6%	140−150 +29.6%
Forza Horizon 4	95−100 −25%	120−130 +25%
Metro Exodus	77 −29.9%	100−105 +29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −25%	70−75 +25%
Valorant	100−110 −28.7%	130−140 +28.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Dota 2	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Elden Ring	30−35 −29%	40−45 +29%
Grand Theft Auto V	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Metro Exodus	27−30 −25%	35−40 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −29.6%	140−150 +29.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Counter-Strike 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Dota 2	106 −32.1%	140−150 +32.1%
Far Cry 5	45−50 −25%	60−65 +25%
Fortnite	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Forza Horizon 4	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Valorant	50−55 −25%	65−70 +25%

È così che RTX 4000 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

RTX 2000 Ada Generation è 28% più veloce in 1080p
RTX 2000 Ada Generation è 31% più veloce in 1440p
RTX 2000 Ada Generation è 33% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	34.13	45.35
Novità	27 maggio 2019	12 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	110 watt	70 watt

RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.1%.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 4000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX 4000 (mobile)

RTX 2000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro RTX 4000 (mobile)

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

Quadro RTX 4000 (mobile)

Quadro P5200 Max-Q

GeForce GTX 1650 (mobile)

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce GTX 1650 (mobile)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

GeForce RTX 3070 Ti

Quadro RTX 5000 (mobile)

GeForce 840M

Quadro RTX 4000 (mobile)

RTX 4000 Mobile Ada Generation

Quadro RTX 3000 (mobile)

Radeon RX 5500M

Quadro RTX 3000 (mobile)

Radeon RX 5500 XT

Quadro T2000 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 30 voti

Valuti Quadro RTX 4000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 29 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX 4000 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.