Quadro P4000 vs GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	192	198
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.85	100.00
Efficienza energetica	19.79	24.88
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GP104	TU116
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	6 febbraio 2017 (7 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$815	$229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 Ti (mobile) ha il 460% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	1536
Frequenza di nucleo	1202 MHz	1455 MHz
Frequenza in modalità Boost	1480 MHz	1590 MHz
Numero di transistori	7,200 million	6,600 million
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	80 Watt
Velocità di testurizzazione	165.8	152.6
Prestazioni con la virgola mobile	5.304 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1901 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	288.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	69 −29%	89 +29%
1440p	55−60 −3.6%	57 +3.6%
4K	35−40 −2.9%	36 +2.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	11.81 −359%	2.57 +359%
1440p	14.82 −269%	4.02 +269%
4K	23.29 −266%	6.36 +266%

Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 359% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 269% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 266% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −6.8%	63 +6.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −36.5%	86 +36.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −1.1%	89 +1.1%
Counter-Strike 2	55−60 +9.3%	54 −9.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	63 +0%
Forza Horizon 4	130−140 −6.5%	147 +6.5%
Forza Horizon 5	75−80 +14.5%	69 −14.5%
Metro Exodus	75−80 −14.3%	88 +14.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 −57.1%	99 +57.1%
Valorant	120−130 −23.3%	148 +23.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −27.3%	112 +27.3%
Counter-Strike 2	55−60 +20.4%	49 −20.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +26%	50 −26%
Dota 2	100−110 −9.9%	111 +9.9%
Far Cry 5	85−90 +13.3%	75 −13.3%
Fortnite	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%
Forza Horizon 4	130−140 +16.9%	118 −16.9%
Forza Horizon 5	75−80 +31.7%	60 −31.7%
Grand Theft Auto V	100−105 −5%	105 +5%
Metro Exodus	75−80 +22.2%	63 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.8%	232 +31.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 +53.7%	41 −53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +5.2%	95−100 −5.2%
Valorant	120−130 +69%	71 −69%
World of Tanks	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +12.8%	78 −12.8%
Counter-Strike 2	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +40%	45 −40%
Dota 2	100−110 −14.9%	116 +14.9%
Far Cry 5	85−90 −40%	119 +40%
Forza Horizon 4	130−140 +36.6%	101 −36.6%
Forza Horizon 5	75−80 +58%	50 −58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
Valorant	120−130 −4.2%	125 +4.2%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Grand Theft Auto V	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +7.7%	26 −7.7%
World of Tanks	190−200 +4.3%	180−190 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +7.3%	55 −7.3%
Counter-Strike 2	24−27 +4%	24−27 −4%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	25 −8%
Far Cry 5	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Forza Horizon 5	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Metro Exodus	65−70 +13.3%	60 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Valorant	85−90 +6.2%	81 −6.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	19 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4.4%	90 −4.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	17 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +22.2%	27 −22.2%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10 −10%
Dota 2	55−60 −54.5%	85 +54.5%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Fortnite	35−40 +5.4%	37 −5.4%
Forza Horizon 4	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 5	27−30 +22.7%	22 −22.7%
Valorant	40−45 +10.3%	39 −10.3%

È così che Quadro P4000 e GTX 1660 Ti (mobile) competono nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti (mobile) è 29% più veloce in 1080p
GTX 1660 Ti (mobile) è 4% più veloce in 1440p
GTX 1660 Ti (mobile) è 3% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 69% più veloce.
in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti (mobile) è 57% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P4000 è in vantaggio in 45 test (70%)
GTX 1660 Ti (mobile) è in vantaggio in 15 test (23%)
c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	30.19	28.91
Novità	6 febbraio 2017	23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria	8 GB	6 GB
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	80 watt

Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

GTX 1660 Ti (mobile), invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P4000 e GeForce GTX 1660 Ti (mobile).

Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 1660 Ti (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P4000

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P4000

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce GTX 1070 (mobile)

Mobility FireGL V3200

Quadro FX Go 1400

Mobility FireGL V5000

GeForce GTX 1080 11Gbps

FireMV 2400 PCI

Mobility Radeon HD 4530

GeForce Go 6100

Radeon HD 7340

GeForce G210M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 309 voti

Valuti Quadro P4000 su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 1604 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4000 e GeForce GTX 1660 Ti (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.