Radeon RX 560 (portable) vs GeForce GTX 770M SLI

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 560 (portable) et GeForce GTX 770M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX 560 (portable)
2017
4 Gb GDDR5, 55 Watt
11.29

GTX 770M SLI surpasse RX 560 (portable) d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 560 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances420378
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.67pas de données
Efficacité énergétique14.076.25
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nom de codeBaffinpas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Janvier 2017 (7 ans il y a)30 Mai 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$99.99 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 560 (Laptop) et GeForce GTX 770M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 560 (Laptop) et GeForce GTX 770M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8961920
Fréquence de noyau1175 MHz811 MHz
Fréquence en mode Boost1275 MHzpas de données
Nombre de transistors3,000 million2x 2540 Million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt150 Watt
Vitesse de texturation58.97pas de données
Performance à virgule flottante1.887 TFLOPSpas de données
ROPs16pas de données
TMUs56pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 560 (Laptop) et GeForce GTX 770M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 560 (Laptop) et GeForce GTX 770M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb2x 3 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit2x 192 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz4000 MHz
Bande passante de la mémoire96 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 560 (Laptop) et GeForce GTX 770M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 560 (Laptop) et GeForce GTX 770M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
Optimus-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 560 (Laptop) et GeForce GTX 770M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)11
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.0pas de données
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 560 (portable) et GeForce GTX 770M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 560 (portable) 11.29
GTX 770M SLI 13.68
+21.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 560 (portable) 8329
GTX 770M SLI 9569
+14.9%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 560 (portable) et GeForce GTX 770M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD43
−16.3%
50−55
+16.3%
4K36
−11.1%
40−45
+11.1%

Coût par cadre, en $

1080p2.33pas de données
4K2.78pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Battlefield 5 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 33
−3%
30−35
+3%
Far Cry New Dawn 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 4 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Hitman 3 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Metro Exodus 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−27%
45−50
+27%
Watch Dogs: Legion 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Battlefield 5 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 4 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Hitman 3 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Metro Exodus 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−27%
45−50
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Forza Horizon 4 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Hitman 3 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−27%
45−50
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−75%
35−40
+75%
Watch Dogs: Legion 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 50−55
−39.6%
70−75
+39.6%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Metro Exodus 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−25.4%
85−90
+25.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%

C'est ainsi que RX 560 (portable) et GTX 770M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 770M SLI est 16% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 770M SLI est 11% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 770M SLI est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 770M SLI a surpassé RX 560 (portable) dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.29 13.68
Nouveauté 5 Janvier 2017 30 Mai 2013
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 150 Watt

RX 560 (portable) a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 172.7% de consommation d'énergie en moins.

GTX 770M SLI, quant à lui, a un score de performance agrégé 21.2% plus élevé.

Le GeForce GTX 770M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 560 (portable) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 560 (portable) et GeForce GTX 770M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 560 (portable)
Radeon RX 560 (portable)
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 54 votes

Évaluez Radeon RX 560 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 votes

Évaluez GeForce GTX 770M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 560 (portable) ou GeForce GTX 770M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.