GeForce RTX 3080 vs Tesla M2090
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3080 avec Tesla M2090, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3080 surpasse Tesla M2090 d'un énorme 587% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3080, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 32 | 476 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 46.39 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.01 | 2.61 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | GA102 | GF110 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Septembre 2020 (4 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3080 et Tesla M2090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3080 et Tesla M2090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8704 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1440 MHz | 651 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1710 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 465.1 | 41.66 |
| Performance à virgule flottante | 29.77 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 68 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3080 et Tesla M2090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 285 mm | 248 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3080 et Tesla M2090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1188 MHz | 924 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 760.3 Gb/s | 177.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3080 et Tesla M2090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3080 et Tesla M2090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3080 et Tesla M2090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 164
+681%
| 21−24
−681%
|
| 1440p | 123
+669%
| 16−18
−669%
|
| 4K | 86
+617%
| 12−14
−617%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.26 | pas de données |
| 1440p | 5.68 | pas de données |
| 4K | 8.13 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+668%
|
40−45
−668%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+658%
|
40−45
−658%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+697%
|
30−33
−697%
|
| Battlefield 5 | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+658%
|
40−45
−658%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Far Cry 5 | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Fortnite | 280−290
+615%
|
40−45
−615%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+687%
|
30−33
−687%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| Valorant | 300−350
+644%
|
45−50
−644%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Battlefield 5 | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+658%
|
40−45
−658%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Dota 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Far Cry 5 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Fortnite | 280−290
+615%
|
40−45
−615%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+687%
|
30−33
−687%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Metro Exodus | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+658%
|
40−45
−658%
|
| Valorant | 300−350
+644%
|
45−50
−644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Dota 2 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Far Cry 5 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+687%
|
30−33
−687%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
| Valorant | 268
+666%
|
35−40
−666%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+615%
|
40−45
−615%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+654%
|
24−27
−654%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+598%
|
65−70
−598%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Metro Exodus | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 350−400
+620%
|
55−60
−620%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Far Cry 5 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Valorant | 300−350
+624%
|
45−50
−624%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
C'est ainsi que RTX 3080 et Tesla M2090 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3080 est 681% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3080 est 669% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3080 est 617% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 56.31 | 8.20 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2020 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
RTX 3080 a un score de performance agrégé 586.7% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 66.7% plus élevée, et un 400% processus de lithographie plus avancé.
Tesla M2090, quant à lui, a 28% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3080 est notre choix recommandé car il bat le Tesla M2090 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3080 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla M2090 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
