GeForce RTX 3090 vs Tesla M2050
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 24 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 14.90 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.80 | pas de données |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | GA102 | GF100 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Septembre 2020 (4 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,499 | $2,699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3090 et Tesla M2050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3090 et Tesla M2050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10496 | 448 |
| Fréquence de noyau | 1395 MHz | 575 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1695 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 3,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 556.0 | 32.20 |
| Performance à virgule flottante | 35.58 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 56 |
| Tensor Cores | 328 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 82 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3090 et Tesla M2050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 336 mm | 248 mm |
| Épaisseur | 3-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3090 et Tesla M2050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1219 MHz | 773 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 936.2 Gb/s | 148.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3090 et Tesla M2050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce RTX 3090 et Tesla M2050 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Septembre 2020 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 3 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
RTX 3090 a un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 400% processus de lithographie plus avancé.
Tesla M2050, quant à lui, a 55.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce RTX 3090 et Tesla M2050. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce RTX 3090 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla M2050 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3090 et Tesla M2050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
