Arc 8-Core iGPU vs Apple M1 8-Core GPU
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU et M1 8-Core GPU, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc 8-Core iGPU surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 301 | 378 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Xe LPG (2023) | pas de données |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et M1 8-Core GPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et M1 8-Core GPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 8 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1278 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et M1 8-Core GPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et M1 8-Core GPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc 8-Core iGPU et M1 8-Core GPU de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Core iGPU et M1 8-Core GPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 36
+33.3%
| 27
−33.3%
|
| 1440p | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
| 4K | 15
+50%
| 10−12
−50%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Elden Ring | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Metro Exodus | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Valorant | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Elden Ring | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Fortnite | 95−100
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Metro Exodus | 29
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Valorant | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+22%
|
180−190
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Valorant | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Elden Ring | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+53.2%
|
100−110
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| World of Tanks | 120−130
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Valorant | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Elden Ring | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Fortnite | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Valorant | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et Apple M1 8-Core GPU rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est 33% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Core iGPU est 36% plus rapide dans 1440p.
- Arc 8-Core iGPU est 50% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc 8-Core iGPU est 67% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 167% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est en avance sur 40 tests (63%)
- Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 15 tests (24%)
- il y a un tirage au sort dans 8 tests (13%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.53 | 13.71 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 10 Novembre 2020 |
Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 35.2% plus élevé, et un avantage de 3 ans en termes d'âge.
Le Arc 8-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Core iGPU et Apple M1 8-Core GPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
