Arc 8-Core iGPU vs. Apple M1 8-Core GPU
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Arc 8-Core iGPU e o M1 8-Core GPU, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc 8-Core iGPU supera o Apple M1 8-Core GPU por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 302 | 379 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | sem dados |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 8 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1278 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2300 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 36
+33.3%
| 27
−33.3%
|
| 1440p | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
| 4K | 15
+50%
| 10−12
−50%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Metro Exodus | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Valorant | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Fortnite | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Metro Exodus | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Valorant | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| World of Tanks | 220−230
+22%
|
180−190
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Valorant | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+53.2%
|
100−110
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| World of Tanks | 120−130
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Fortnite | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
É assim que Arc 8-Core iGPU e Apple M1 8-Core GPU competem em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU é 33% mais rápido em 1080p
- Arc 8-Core iGPU é 43% mais rápido em 1440p
- Arc 8-Core iGPU é 50% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc 8-Core iGPU é 67% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 182% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU está à frente em 41 testes (64%)
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 14 testes (22%)
- há um empate em 9 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.53 | 13.70 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 10 de Novembro 2020 |
O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 35.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 anos.
O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Core iGPU e Apple M1 8-Core GPU, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
