Arc 8-Core iGPU vs Apple M1 8-Core GPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU i M1 8-Core GPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc 8-Core iGPU przewyższa Apple M1 8-Core GPU o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i M1 8-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 386 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | brak danych |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 10 listopada 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i M1 8-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i M1 8-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1278 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i M1 8-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i M1 8-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc 8-Core iGPU i M1 8-Core GPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i M1 8-Core GPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
+25%
| 28
−25%
|
| 1440p | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
| 4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Fortnite | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Valorant | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Fortnite | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Valorant | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Valorant | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+53.7%
|
100−110
−53.7%
|
| Valorant | 160−170
+24.3%
|
130−140
−24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Valorant | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Apple M1 8-Core GPU konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Core iGPU jest 25% szybszy w 1080p
- Arc 8-Core iGPU jest 50% szybszy w 1440p
- Arc 8-Core iGPU jest 60% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc 8-Core iGPU jest 66% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 167% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 8-Core iGPU wyprzedza 54 testach (81%)
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 8 testach (12%)
- jest remis w 5 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.48 | 13.71 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 10 listopada 2020 |
Arc 8-Core iGPU ma 34.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
