Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 2050 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	360	296
Place par popularité	pas dans le top-100	20
Efficacité énergétique	pas de données	28.45
Architecture	pas de données	Ampere (2020−2024)
Nom de code	pas de données	GA107
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	10 Novembre 2020 (4 ans il y a)	17 Décembre 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux M1 8-Core GPU et GeForce RTX 2050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et GeForce RTX 2050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	2048
Fréquence de noyau	1278 MHz	1185 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1477 MHz
Processus technologique de fabrication	5 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	45 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	94.53
Performance à virgule flottante	pas de données	6.05 TFLOPS
ROPs	pas de données	32
TMUs	pas de données	64
Tensor Cores	pas de données	256
Ray Tracing Cores	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et GeForce RTX 2050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	large
Interface	pas de données	PCIe 3.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et GeForce RTX 2050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	64 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	112.0 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et GeForce RTX 2050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Support de G-SYNC	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API M1 8-Core GPU et GeForce RTX 2050 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par M1 8-Core GPU et GeForce RTX 2050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	pas de données	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	pas de données	6.6
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Performances de jeu

Les résultats M1 8-Core GPU et GeForce RTX 2050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	29 −44.8%	42 +44.8%
1440p	24−27 −41.7%	34 +41.7%
4K	18−20 −38.9%	25 +38.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−123%

49
+123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Battlefield 5	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Forza Horizon 4	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Hitman 3	27−30 −63%	44 +63%
Horizon Zero Dawn	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
Metro Exodus	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Battlefield 5	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Forza Horizon 4	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Hitman 3	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
Metro Exodus	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −34.8%	62 +34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +229%	7 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 4	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Hitman 3	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −19.6%	55 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3%	33 −3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +322%	18 −322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−28.2%

50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 4	70−75 −43.1%	100−110 +43.1%
Hitman 3	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −31%	35−40 +31%
Metro Exodus	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −95.8%	47 +95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%
Watch Dogs: Legion	85−90 −27.6%	110−120 +27.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−34.8%

30−35
+34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	65−70 −39.1%	95−100 +39.1%
Metro Exodus	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et RTX 2050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 2050 Mobile est 45% plus rapide dans 1080p.
RTX 2050 Mobile est 42% plus rapide dans 1440p.
RTX 2050 Mobile est 39% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 322% plus rapide.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX 2050 Mobile est 123% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 4 tests (6%)
RTX 2050 Mobile est en avance sur 68 tests (94%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.49	18.68
Nouveauté	10 Novembre 2020	17 Décembre 2021
Processus technologique	5 nm	8 nm

Apple M1 8-Core GPU a un 60% processus de lithographie plus avancé.

RTX 2050 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 28.9% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Le GeForce RTX 2050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et GeForce RTX 2050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 3050 4 GB

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3050 8 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 922 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

3.7 2197 votes

Évaluez GeForce RTX 2050 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de M1 8-Core GPU ou GeForce RTX 2050 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.