Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce RTX 2050 Mobile

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	356	294
Lugar por popularidad	no en el top-100	17
Eficiencia energética	sin datos	28.69
Arquitectura	sin datos	Ampere (2020−2024)
Nombre de código	sin datos	GA107
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	10 de Noviembre 2020 (4 años hace)	17 de Diciembre 2021 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	8	2048
La frecuencia del núcleo	1278 MHz	1185 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1477 MHz
El proceso tecnológico de fabricación	5 nm	8 nm
El consumo de energia (TDP)	sin datos	45 Watt
La velocidad de textura	sin datos	94.53
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	6.05 TFLOPS
ROPs	sin datos	32
TMUs	sin datos	64
Tensor Cores	sin datos	256
Ray Tracing Cores	sin datos	32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	sin datos	large
Interfaz	sin datos	PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	sin datos	4 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	64 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	1750 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	112.0 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	sin datos	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Compatible con G-SYNC	-	+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready

sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	sin datos	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	sin datos	6.6
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Rendimiento de juego

Los resultados de Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	28 −53.6%	43 +53.6%
1440p	27−30 −33.3%	36 +33.3%
4K	24−27 −33.3%	32 +33.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−123%

49
+123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Battlefield 5	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Forza Horizon 4	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Hitman 3	27−30 −63%	44 +63%
Horizon Zero Dawn	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
Metro Exodus	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Battlefield 5	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Forza Horizon 4	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Hitman 3	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
Metro Exodus	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −34.8%	62 +34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +229%	7 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 4	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Hitman 3	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −19.6%	55 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3%	33 −3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +322%	18 −322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−28.2%

50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 4	70−75 −43.1%	100−110 +43.1%
Hitman 3	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −31%	35−40 +31%
Metro Exodus	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −95.8%	47 +95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%
Watch Dogs: Legion	85−90 −27.6%	110−120 +27.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−34.8%

30−35
+34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	65−70 −39.1%	95−100 +39.1%
Metro Exodus	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Así compiten Apple M1 8-Core GPU y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:

RTX 2050 Mobile es 54% más rápido en 1080p
RTX 2050 Mobile es 33% más rápido en 1440p
RTX 2050 Mobile es 33% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 322% más rápido.
en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 2050 Mobile es 123% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Apple M1 8-Core GPU va por delante en 4 pruebas (6%)
RTX 2050 Mobile va por delante en 68 pruebas (94%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	14.54	18.65
Novedad	10 de Noviembre 2020	17 de Diciembre 2021
El proceso tecnológico	5 nm	8 nm

Apple M1 8-Core GPU tiene un proceso litográfico 60% más avanzado.

RTX 2050 Mobile, por otro lado, tiene un 28.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.

Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y GeForce RTX 2050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

M1 8-Core GPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 3050 4 GB

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3050 8 GB

M1 8 Core GPU

Radeon 680M

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 908 votos

Califique Apple M1 8-Core GPU en una escala de 1 a 5:

3.7 2053 votos

Califique GeForce RTX 2050 Mobile en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Apple M1 8-Core GPU o GeForce RTX 2050 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: