Ryzen 7 PRO 7840HS vs Apple M2 Max

Note de performance globale

Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
16.84
+0.4%
Apple M2 Max
2023
12 noyaux / 12 threads, 79 Watt
16.78

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 7840HS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances381385
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)Apple M-Series
Efficacité énergétique45.5320.10
Nom de code de l'architecturePhoenix-HS (Zen 4) (2023)pas de données
Date de lancement13 Juin 2023 (1 an il y a)17 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 7840HS et Apple M2 Max: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 7840HS et Apple M2 Max, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux812
Threads1612
Fréquence de base3.8 GHz2.424 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau512 Kb3.3 Mb
Cache de niveau 28 Mb36 Mb
Cache de niveau 316 Mb48 Mb
Processus technologique 4 nm5 nm
Taille de cristal178 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données67000 Million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 7840HS et Apple M2 Max avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketFP7/FP8pas de données
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt79 Watt

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 7840HS et Apple M2 Max.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon 780MApple M2 Max 38-Core GPU

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 7840HS et Apple M2 Max de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 PRO 7840HS 16.84
+0.4%
Apple M2 Max 16.78

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 PRO 7840HS 26745
+0.3%
Apple M2 Max 26656

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 PRO 7840HS 2440
+17.1%
Apple M2 Max 2084

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 PRO 7840HS 269
+14%
Apple M2 Max 236

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS 11037
Apple M2 Max 15373
+39.3%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 7840HS 1888
Apple M2 Max 1967
+4.2%

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 7840HS 363
Apple M2 Max 405
+11.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.84 16.78
Nouveauté 13 Juin 2023 17 Janvier 2023
Noyaux 8 12
Threads 16 12
Processus technologique 4 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 79 Watt

Ryzen 7 PRO 7840HS a un score de performance agrégé 0.4% plus élevé, un avantage d'âge de 4 mois, 33.3% de fils en plus, un 25% processus de lithographie plus avancé, et 125.7% de consommation d'énergie en moins.

Apple M2 Max, quant à lui, a 50% de cœurs physiques en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 PRO 7840HS et Apple M2 Max. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 PRO 7840HS et Apple M2 Max - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS
Apple M2 Max
M2 Max

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 58 votes

Évaluez Ryzen 7 PRO 7840HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 233 votes

Évaluez Apple M2 Max sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 PRO 7840HS ou Apple M2 Max, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.