Opteron 142 vs Apple M1
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 142, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1193 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Apple Apple M-Series |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | pas de données |
| Date de lancement | Septembre 2003 (21 ans il y a) | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 142 et Apple M1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 142 et Apple M1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.064 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb |
| Processus technologique | 130 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 106 million | 16000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 142 et Apple M1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 940 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Opteron 142 et Apple M1.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M1 8-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Opteron 142 et Apple M1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 130 nm | 5 nm |
Apple M1 a 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 2500% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 142 et Apple M1. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Opteron 142 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M1 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 142 et Apple M1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
