Opteron 142 vs Apple M1
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron 142 e di Apple M1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1192 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple Apple M-Series |
| Nome di architettura in codice | SledgeHammer (2003−2005) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | Settembre 2003 (21 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 142 e Apple M1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 142 e Apple M1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 8 |
| Numero di flussi | 1 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.064 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 106 million | 16000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 142 e Apple M1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 940 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Opteron 142 e Apple M1.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M1 8-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron 142 e Apple M1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 8 |
| Numero di flussi | 1 | 8 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
Apple M1 ha 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 2500% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Opteron 142 e Apple M1. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Opteron 142 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Apple M1 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Opteron 142 e Apple M1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
