Opteron 142 vs Opteron 4310 EE
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 142, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Seoul (2012) |
| Date de lancement | Septembre 2003 (21 ans il y a) | 4 Décembre 2012 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $415 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 142 et Opteron 4310 EE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 142 et Opteron 4310 EE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 4096 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8192 Kb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | 106 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 142 et Opteron 4310 EE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | 940 | C32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 142 et Opteron 4310 EE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 142 et Opteron 4310 EE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 142 et Opteron 4310 EE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Opteron 142 et Opteron 4310 EE.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron 142 et Opteron 4310 EE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 130 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 35 Watt |
Opteron 4310 EE a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 306.3% processus de lithographie plus avancé, et 142.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 142 et Opteron 4310 EE. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 142 et Opteron 4310 EE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
