Opteron 142 vs Apple M1
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 142 i Apple M1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1193 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple Apple M-Series |
| Kryptonim architektury | SledgeHammer (2003−2005) | brak danych |
| Data wydania | Wrzesień 2003 (21 lat temu) | 10 listopada 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 142 i Apple M1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 142 i Apple M1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 8 |
| Strumieni | 1 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.064 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 16 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 16 MB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 106 million | 16000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 142 i Apple M1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | 940 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 142 i Apple M1.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M1 8-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 142 i Apple M1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 8 |
| Strumieni | 1 | 8 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 5 nm |
Apple M1 ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 2500% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 142 i Apple M1. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 142 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M1 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 142 i Apple M1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
