Opteron 142 vs Apple M1
Birincil detaylar
Opteron 142 ve Apple M1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1192 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple Apple M-Series |
| Mimari kod adı | SledgeHammer (2003−2005) | veri yok |
| Çıkış tarihi | Eylül 2003 (21 yıl önce) | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 142 ve Apple M1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 142 ve Apple M1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 2.064 GHz |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 2 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 106 million | 16000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 142 ve Apple M1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | 940 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | veri yok |
Grafik özellikleri
Opteron 142 ve Apple M1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M1 8-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 142 и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 5 nm |
Apple M1 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 2500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Opteron 142 ve Apple M1 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Opteron 142 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M1 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron 142 ve Apple M1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
