Atom Z670 vs Celeron B730
Évaluation cumulative des performances
Celeron B730 surpasse Atom Z670 d'un énorme 260% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom Z670, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3441 | 3102 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Atom | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 3.17 | 0.98 |
| Nom de code de l'architecture | Lincroft (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 11 Avril 2011 (13 ans il y a) | 1 Juillet 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | $70 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom Z670 et Celeron B730: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom Z670 et Celeron B730, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Type de bus | cDMI | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | 400 MT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | 8 | 18 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1.5 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 65 mm2 | 131 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 140 million | 504 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom Z670 et Celeron B730 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | T-PBGA518 | G2 (988B) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom Z670 et Celeron B730 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom Z670 et Celeron B730 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom Z670 et Celeron B730 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom Z670 et Celeron B730. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 2.93 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 3.2 Gb/s | 21.335 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom Z670 et Celeron B730.
| Noyau de vidéo | PowerVR SGX535 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom Z670 et Celeron B730.
| LVDS | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom Z670 et Celeron B730 et la façon dont ils sont connectés.
| Support de PCI | - | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom Z670 et Celeron B730 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.10 | 0.36 |
| Nouveauté | 11 Avril 2011 | 1 Juillet 2012 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 35 Watt |
Atom Z670 a 1066.7% de consommation d'énergie en moins.
Celeron B730, quant à lui, a un score de performance agrégé 260% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron B730 est notre choix recommandé car il bat le Atom Z670 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
