Atom Z670 vs Celeron B730
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom Z670 und Celeron B730 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Atom | Intel Celeron |
| Architektur-Codename | Lincroft (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 April 2011 (13 Jahre vor) | 31 Juli 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $75 | $70 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom Z670 und Celeron B730: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom Z670 und Celeron B730, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Bus | 400 MT/s | 4 × 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 56 KB | 64 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 256 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1.5 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 65 mm2 | 131 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 140 million | 504 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom Z670 und Celeron B730 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Intel BGA 518 | Socket G2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 3 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom Z670 und Celeron B730 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| FMA | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Atom Z670- und Celeron B730-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom Z670 und Celeron B730 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom Z670 und Celeron B730 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR2 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 GB | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Speicherbandbreite | 3.2 GB/s | 21.335 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom Z670 und Celeron B730 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | PowerVR SGX535 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom Z670 und Celeron B730. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 11 April 2011 | 31 Juli 2012 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 3 Watt | 35 Watt |
Atom Z670 hat 1066.7% weniger Stromverbrauch.
Celeron B730 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Atom Z670 und Celeron B730 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom Z670 und Celeron B730 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
