Atom Z670対Intel Celeron B730

VS

主な内容

Atom Z670とCeleron B730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームLincroft (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日11 4月 2011(13年 前)31 7月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$75$70

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z670とCeleron B730の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z670とCeleron B730の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数22
基本周波数1.5 GHz1.8 GHz
最大周波数1.5 GHz1.8 GHz
バスタイプcDMIDMI 2.0
タイヤ速度400 MT/s4 × 5 GT/s
乗数818
L1キャッシュ56 キロバイト64 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト1.5 メガバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ65 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数140 million504 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Atom Z670やCeleron B730と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットT-PBGA518Socket G2
消費電力(TDP)3 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom Z670とCeleron B730にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom Z670とCeleron B730に統合されたテクノロジーです。

EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom Z670とCeleron B730にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-+

メモリースペック

Atom Z670とCeleron B730でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3
許容メモリー容量2.93 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅3.2 ギガバイト/s21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Atom Z670とCeleron B730に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスPowerVR SGX535Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

グラフィックス・インターフェース

Atom Z670とCeleron B730に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

LVDS+データなし

周辺

Atom Z670とCeleron B730にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCIのサポート-データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom Z670とCeleron B730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom Z670 158
Celeron B730 584
+270%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 11 4月 2011 31 7月 2012
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 3 ワット 35 ワット

Atom Z670は1066.7%消費電力が低い。

一方、Celeron B730は1歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Atom Z670とCeleron B730のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom Z670とCeleron B730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom Z670
Atom Z670
Intel Celeron B730
Celeron B730

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 1 票

1から5のスケールでAtom Z670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでCeleron B730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom Z670又はCeleron B730のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。