Quadro RTX 4000 (móvel) vs. Radeon Pro W6600M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro RTX 4000 (móvel) y Radeon Pro W6600M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4000 (móvel) supera a Pro W6600M en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 4000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 159 | 208 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.32 | 20.92 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | TU104 | Navi 23 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 8 de Junio 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX 4000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 4000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1110 MHz | 1224 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | 2034 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 90 Watt |
| La velocidad de textura | 249.6 | 227.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.987 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 4000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 4000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 4000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 4000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro RTX 4000 (Laptop) y Radeon Pro W6600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX 4000 (móvel) y Radeon Pro W6600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 109
+28.2%
| 85−90
−28.2%
|
| 1440p | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.1%
|
120−130
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Metro Exodus | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Valorant | 130−140
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Dota 2 | 44
−111%
|
90−95
+111%
|
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Fortnite | 150−160
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.1%
|
120−130
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Metro Exodus | 51
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Valorant | 130−140
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Dota 2 | 127
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.1%
|
120−130
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Valorant | 130−140
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| World of Tanks | 210−220
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Metro Exodus | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Valorant | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Dota 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Así compiten RTX 4000 (móvel) y Pro W6600M en los juegos populares:
- RTX 4000 (móvel) es 28% más rápido en 1080p
- RTX 4000 (móvel) es 36% más rápido en 1440p
- RTX 4000 (móvel) es 40% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 4000 (móvel) es 121% más rápido.
- en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro W6600M es 111% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4000 (móvel) va por delante en 59 pruebas (94%)
- Pro W6600M va por delante en 3 pruebas (5%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 31.82 | 25.54 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 8 de Junio 2021 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 90 Vatio |
RTX 4000 (móvel) tiene un 24.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Pro W6600M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 71.4% más avanzado, y 22.2% menor consumo de energía.
El Quadro RTX 4000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro W6600M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 4000 (móvel) y Radeon Pro W6600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
