GeForce RTX 3050 Mobile vs. Radeon RX 6800M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 3050 Mobile y Radeon RX 6800M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RTX 3050 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
23.64

RX 6800M supera a RTX 3050 Mobile en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 Mobile y Radeon RX 6800M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento232147
Lugar por popularidad40no en el top-100
Eficiencia energética22.7617.12
ArquitecturaAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoGA107Navi 22
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2021 (3 años hace)31 de Mayo 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 3050 Mobile y Radeon RX 6800M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 Mobile y Radeon RX 6800M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20482560
La frecuencia del núcleo712 MHz2116 MHz
La frecuencia de modo Boost1057 MHz2390 MHz
Cantidad de los transistoressin datos17,200 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt145 Watt
La velocidad de textura67.65382.4
El rendimiento con el punto flotante4.329 TFLOPS12.24 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64160
Tensor Cores64sin datos
Ray Tracing Cores1640

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 Mobile y Radeon RX 6800M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 Mobile y Radeon RX 6800M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB12 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s384.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 Mobile y Radeon RX 6800M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 3050 Mobile y Radeon RX 6800M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 Mobile y Radeon RX 6800M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3050 Mobile 23.64
RX 6800M 34.37
+45.4%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 3050 Mobile 9122
RX 6800M 13263
+45.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RTX 3050 Mobile 77234
RX 6800M 77244
+0%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 3050 Mobile 21358
RX 6800M 40391
+89.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 3050 Mobile 15685
RX 6800M 34199
+118%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Mobile 90224
RX 6800M 160859
+78.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Mobile 580370
+20.2%
RX 6800M 482999

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3050 Mobile 148
+26%
RX 6800M 118

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3050 Mobile 59
RX 6800M 131
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3050 Mobile 8
RX 6800M 39
+411%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3050 Mobile 55
RX 6800M 181
+227%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3050 Mobile 45
RX 6800M 101
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3050 Mobile 36
RX 6800M 60
+66.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3050 Mobile 77
RX 6800M 141
+82.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3050 Mobile 7
+148%
RX 6800M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3050 Mobile 158
RX 6800M 226
+43.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 3050 Mobile y Radeon RX 6800M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD93
−16.1%
108
+16.1%
1440p52
−42.3%
74
+42.3%
4K32
−37.5%
44
+37.5%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
−16%
123
+16%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−42.3%
70−75
+42.3%
Assassin's Creed Valhalla 75
−45.3%
109
+45.3%
Battlefield 5 75−80
−42.3%
110−120
+42.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 83
−32.5%
110
+32.5%
Far Cry 5 55−60
−38.2%
75−80
+38.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−38.7%
85−90
+38.7%
Forza Horizon 4 140−150
−27.1%
170−180
+27.1%
Hitman 3 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%
Metro Exodus 80−85
−40.7%
110−120
+40.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−58.1%
98
+58.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−52.5%
120−130
+52.5%
Watch Dogs: Legion 100−105
−21%
120−130
+21%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−42.3%
70−75
+42.3%
Assassin's Creed Valhalla 62
−45.2%
90
+45.2%
Battlefield 5 75−80
−42.3%
110−120
+42.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 61
−67.2%
102
+67.2%
Far Cry 5 55−60
−38.2%
75−80
+38.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−38.7%
85−90
+38.7%
Forza Horizon 4 140−150
−27.1%
170−180
+27.1%
Hitman 3 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%
Metro Exodus 80−85
−40.7%
110−120
+40.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−33.9%
83
+33.9%
Shadow of the Tomb Raider 123
−71.5%
211
+71.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Watch Dogs: Legion 100−105
−21%
120−130
+21%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−42.3%
70−75
+42.3%
Assassin's Creed Valhalla 53
−47.2%
78
+47.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 61
−60.7%
98
+60.7%
Far Cry 5 55−60
−38.2%
75−80
+38.2%
Forza Horizon 4 140−150
−27.1%
170−180
+27.1%
Hitman 3 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Horizon Zero Dawn 107
−60.7%
172
+60.7%
Shadow of the Tomb Raider 106
−69.8%
180
+69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−67.7%
109
+67.7%
Watch Dogs: Legion 71
+2.9%
69
−2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−51.6%
94
+51.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Assassin's Creed Valhalla 40
−57.5%
63
+57.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 30
−70%
51
+70%
Far Cry 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 130−140
−47%
190−200
+47%
Hitman 3 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Horizon Zero Dawn 78
−62.8%
127
+62.8%
Metro Exodus 69
−20.3%
83
+20.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
−85.9%
145
+85.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−31.1%
170−180
+31.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−138%
93
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Hitman 3 34
−64.7%
56
+64.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
−36.1%
160−170
+36.1%
Metro Exodus 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−36.4%
60
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24
−58.3%
38
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 12
−91.7%
23
+91.7%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Shadow of the Tomb Raider 45
−71.1%
77
+71.1%
Watch Dogs: Legion 19
−73.7%
33
+73.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−138%
50
+138%

Así compiten RTX 3050 Mobile y RX 6800M en los juegos populares:

  • RX 6800M es 16% más rápido en 1080p
  • RX 6800M es 42% más rápido en 1440p
  • RX 6800M es 38% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 3050 Mobile es 3% más rápido.
  • en Red Dead Redemption 2, con 1440p resolución y el Epic Preset, el RX 6800M es 138% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 3050 Mobile va por delante en 1 prueba (1%)
  • RX 6800M va por delante en 71 pruebas (99%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 23.64 34.37
La capacidad máxima de RAM 4 GB 12 GB
El proceso tecnológico 8 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 145 Vatio

RTX 3050 Mobile tiene 93.3% menor consumo de energía.

RX 6800M, por otro lado, tiene un 45.4% más de puntuación agregada de rendimiento, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

El Radeon RX 6800M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 Mobile en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 Mobile y Radeon RX 6800M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 4424 votos

Califique GeForce RTX 3050 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 305 votos

Califique Radeon RX 6800M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 3050 Mobile o Radeon RX 6800M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.