GeForce GTX 970M vs Arc A350M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 970M und Arc A350M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.79
+1.9%

GTX 970M übertrifft Arc A350M um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970M und Arc A350M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung363366
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz12.5439.89
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename GM204DG2-128
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum7 Oktober 2014 (10 Jahre vor)30 März 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,560.89 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970M und Arc A350M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970M und Arc A350M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1280768
Kernfrequenz924 MHz300 MHz
Boost-Frequenz1038 MHz1150 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)unknown25 Watt
Texturiergeschwindigkeit83.0455.20
Gleitkomma-Leistung2.657 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8048
Ray Tracing Coreskeine Angaben6

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970M und Arc A350M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 970M und Arc A350M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität3 GB4 GB
Speicherbusbreite192 Bit64 Bit
Speicherfrequenz2500 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite120 GB/s112.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970M und Arc A350M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Unterstützung der analogen VGA-Monitore+keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)+keine Angaben
HDMI+-
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970M und Arc A350M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 970M und Arc A350M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970M und Arc A350M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 970M 14.79
+1.9%
Arc A350M 14.52

  • Andere Tests
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 970M 9878
Arc A350M 10730
+8.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 970M 28845
Arc A350M 31023
+7.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 970M 7463
+4.4%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 970M 51247
+41.1%
Arc A350M 36315

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 970M und Arc A350M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p136
+4.6%
130−140
−4.6%
Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p27
+68.8%
16
−68.8%
4K21
+133%
9
−133%

Kosten pro Rahmen, $

1080p44.15keine Angaben
1440p94.85keine Angaben
4K121.95keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 66
+11.9%
55−60
−11.9%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Far Cry 5 46
+9.5%
42
−9.5%
Fortnite 163
+109%
75−80
−109%
Forza Horizon 4 61
+7%
55−60
−7%
Forza Horizon 5 35−40
+18.8%
32
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+20%
50−55
−20%
Valorant 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 54
−9.3%
55−60
+9.3%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1.6%
180−190
−1.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Dota 2 85−90
+43.5%
62
−43.5%
Far Cry 5 43
+10.3%
39
−10.3%
Fortnite 65
−20%
75−80
+20%
Forza Horizon 4 53
−7.5%
55−60
+7.5%
Forza Horizon 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Grand Theft Auto V 49
+88.5%
26
−88.5%
Metro Exodus 24
−16.7%
27−30
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+4.7%
43
−4.7%
Valorant 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Battlefield 5 49
−20.4%
55−60
+20.4%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12
−142%
Dota 2 85−90
+50.8%
59
−50.8%
Far Cry 5 39
+5.4%
37
−5.4%
Forza Horizon 4 36
−58.3%
55−60
+58.3%
Forza Horizon 5 35−40
+81%
21
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−51.5%
50−55
+51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+36.8%
19
−36.8%
Valorant 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Fortnite 49
−59.2%
75−80
+59.2%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+2%
100−110
−2%
Grand Theft Auto V 21−24
+120%
10
−120%
Metro Exodus 14
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+4%
120−130
−4%
Valorant 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Battlefield 5 33
−15.2%
35−40
+15.2%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27
+8%
25
−8%
Forza Horizon 4 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Fortnite 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 33
+200%
11
−200%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Battlefield 5 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+2%
45−50
−2%
Far Cry 5 13
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 6
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Fortnite 14
+7.7%
12−14
−7.7%

So konkurrieren GTX 970M und Arc A350M in beliebten Spielen:

  • GTX 970M ist 5% schneller in 900p
  • GTX 970M ist 61% schneller in 1080p
  • GTX 970M ist 69% schneller in 1440p
  • GTX 970M ist 133% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 970M um 200% schneller.
  • in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A350M um 300% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 970M liegt in 38 Tests vorn (57%)
  • Arc A350M liegt in 16 Tests vorn (24%)
  • es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (19%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.79 14.52
Neuheit 7 Oktober 2014 30 März 2022
Maximale Speicherkapazität 3 GB 4 GB
Technologischer Prozess 28 nm 6 nm

GTX 970M hat eine um 1.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc A350M hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 970M und Arc A350M kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
Intel Arc A350M
Arc A350M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2
317 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 970M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
57 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 970M oder Arc A350M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.