Titan X Pascal 与 Quadro P6000

VS

绩效总分

我们比较了 Titan X Pascal 和 Quadro P6000,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.76

根据我们的综合基准结果,P6000以适度的 18% 优于Titan X Pascal。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Quadro P6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位153106
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.873.86
電源效率9.3510.99
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP102GP102
类型桌面的对于工作站
发布日期2 8月 2016(8年 前)1 10月 2016(8年 前)
发布时的价格$1,199 $5,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 78% 性价比高于 Quadro P6000。

详细规格

Titan X Pascal和Quadro P6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Quadro P6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35843840
核心频率1417 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1645 MHz
晶体管数11,800 million11,800 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt250 Watt
纹理填充率342.9394.8
带浮点的性能10.97 TFLOPS12.63 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224240

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Quadro P6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot5.1厘米
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Quadro P6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X384 Bit
最大存储容量12 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度384 Bit384 Bit
内存频率1251 MHz1127 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/sUp to 432 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Titan X Pascal和Quadro P6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4
同步多台显示器没有数据Quadro Sync II
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Quadro P6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

ECC (Error Correcting Code)没有数据+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
High-Performance Video I/O6没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Quadro P6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Quadro P6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.76
Quadro P6000 39.67
+17.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
Quadro P6000 15307
+17.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Quadro P6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD128
−17.2%
150−160
+17.2%
1440p75
−13.3%
85−90
+13.3%
4K57
−14%
65−70
+14%

每格成本,美元

1080p9.3739.99
1440p15.9970.58
4K21.0492.29

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−13.9%
90−95
+13.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−15.4%
120−130
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Battlefield 5 174
−14.9%
200−210
+14.9%
Call of Duty: Modern Warfare 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Cyberpunk 2077 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry 5 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry New Dawn 138
−15.9%
160−170
+15.9%
Forza Horizon 4 240
−16.7%
280−290
+16.7%
Hitman 3 104
−15.4%
120−130
+15.4%
Horizon Zero Dawn 296
−1.4%
300−310
+1.4%
Metro Exodus 143
−11.9%
160−170
+11.9%
Red Dead Redemption 2 125
−12%
140−150
+12%
Shadow of the Tomb Raider 161
−11.8%
180−190
+11.8%
Watch Dogs: Legion 226
−15%
260−270
+15%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Assassin's Creed Valhalla 85
−11.8%
95−100
+11.8%
Battlefield 5 165
−15.2%
190−200
+15.2%
Call of Duty: Modern Warfare 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Cyberpunk 2077 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Far Cry 5 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Far Cry New Dawn 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Forza Horizon 4 225
−15.6%
260−270
+15.6%
Hitman 3 104
−15.4%
120−130
+15.4%
Horizon Zero Dawn 275
−9.1%
300−310
+9.1%
Metro Exodus 143
−11.9%
160−170
+11.9%
Red Dead Redemption 2 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 194
−13.4%
220−230
+13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Watch Dogs: Legion 216
−15.7%
250−260
+15.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Assassin's Creed Valhalla 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Cyberpunk 2077 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Far Cry 5 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Forza Horizon 4 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Hitman 3 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Horizon Zero Dawn 150
−13.3%
170−180
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 167
−13.8%
190−200
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Watch Dogs: Legion 64
−17.2%
75−80
+17.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
−10.2%
130−140
+10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 190−200
−14%
220−230
+14%
Hitman 3 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Horizon Zero Dawn 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Metro Exodus 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Shadow of the Tomb Raider 122
−14.8%
140−150
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Watch Dogs: Legion 212
−13.2%
240−250
+13.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
−8.7%
100−105
+8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Far Cry New Dawn 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Hitman 3 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Horizon Zero Dawn 129
−16.3%
150−160
+16.3%
Metro Exodus 67
−11.9%
75−80
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−10.3%
75−80
+10.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Shadow of the Tomb Raider 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Watch Dogs: Legion 26
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−17%
55−60
+17%

这就是 Titan X Pascal 和 Quadro P6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P6000 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P6000 的13% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P6000 的14% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.76 39.67
新颖性 2 8月 2016 1 10月 2016
最大存储容量 12 千兆字节 24 千兆字节

Quadro P6000 的综合绩效得分高出 17.5%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P6000,因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而Quadro P6000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Quadro P6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2994 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 89 票

以1到5分的等级为Quadro P6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Quadro P6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。