Titan X Pascal 与 Quadro P6000
绩效总分
我们比较了 Titan X Pascal 和 Quadro P6000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P6000以适度的 18% 优于Titan X Pascal。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Quadro P6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 153 | 106 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.87 | 3.86 |
電源效率 | 9.35 | 10.99 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP102 | GP102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 1 10月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $5,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 78% 性价比高于 Quadro P6000。
详细规格
Titan X Pascal和Quadro P6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Quadro P6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3840 |
核心频率 | 1417 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 11,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 394.8 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 12.63 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 224 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Quadro P6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 5.1厘米 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Quadro P6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | 384 Bit |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 1127 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | Up to 432 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Quadro P6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
同步多台显示器 | 没有数据 | Quadro Sync II |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Quadro P6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
ECC (Error Correcting Code) | 没有数据 | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
High-Performance Video I/O6 | 没有数据 | + |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Quadro P6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Quadro P6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Quadro P6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
−17.2%
| 150−160
+17.2%
|
1440p | 75
−13.3%
| 85−90
+13.3%
|
4K | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
每格成本,美元
1080p | 9.37 | 39.99 |
1440p | 15.99 | 70.58 |
4K | 21.04 | 92.29 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Battlefield 5 | 174
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Far Cry 5 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Far Cry New Dawn | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 240
−16.7%
|
280−290
+16.7%
|
Hitman 3 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 296
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
Metro Exodus | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 226
−15%
|
260−270
+15%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Battlefield 5 | 165
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Far Cry 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 225
−15.6%
|
260−270
+15.6%
|
Hitman 3 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
Metro Exodus | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−15.7%
|
250−260
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Far Cry 5 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Hitman 3 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
Hitman 3 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Metro Exodus | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 212
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Metro Exodus | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Quadro P6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P6000 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P6000 的13% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P6000 的14% 速度更快
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。