Titan X Pascal 与 GeForce RTX 3090 Ti

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.76

根据我们的综合基准结果,RTX 3090 Ti的表现比Titan X Pascal高出了128%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15410
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.9117.03
架构Pascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
代号GP102Ampere GA102
类型桌面的桌面的
发布日期25 7月 2016(8年 前)27 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$1,199 $1,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3090 Ti 的 146% 性价比高于 Titan X Pascal。

详细规格

Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量358410752
核心频率1418 MHz1560 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1860 MHz
晶体管数11,800 million28,300 million
工艺过程16 nm8 nm
(TDP)能源消耗250 Watt450 Watt
纹理填充率342.9625.0
带浮点的性能10.97 gflops40 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm336 mm
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6X
最大存储容量12 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度384 Bit384 Bit
内存频率10000 MHz21000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s1,008 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.76
RTX 3090 Ti 76.95
+128%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
RTX 3090 Ti 29695
+128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35995
RTX 3090 Ti 69481
+93%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27316
RTX 3090 Ti 53110
+94.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 135092
RTX 3090 Ti 246319
+82.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 496070
RTX 3090 Ti 564087
+13.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
−67.5%
211
+67.5%
1440p76
−90.8%
145
+90.8%
4K57
−82.5%
104
+82.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−177%
219
+177%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−51.9%
150−160
+51.9%
Assassin's Creed Valhalla 95
−68.4%
160
+68.4%
Battlefield 5 174
−40.2%
240−250
+40.2%
Call of Duty: Modern Warfare 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Cyberpunk 2077 78
−158%
201
+158%
Far Cry 5 121
+2.5%
110−120
−2.5%
Far Cry New Dawn 138
−39.1%
190−200
+39.1%
Forza Horizon 4 240
−2.9%
240−250
+2.9%
Hitman 3 104
−24%
120−130
+24%
Horizon Zero Dawn 296
+7.6%
270−280
−7.6%
Metro Exodus 143
−8.4%
150−160
+8.4%
Red Dead Redemption 2 125
+1.6%
120−130
−1.6%
Shadow of the Tomb Raider 161
−107%
300−350
+107%
Watch Dogs: Legion 226
+46.8%
150−160
−46.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
−30.6%
150−160
+30.6%
Assassin's Creed Valhalla 85
−62.4%
138
+62.4%
Battlefield 5 165
−47.9%
240−250
+47.9%
Call of Duty: Modern Warfare 98
−22.4%
120−130
+22.4%
Cyberpunk 2077 69
−151%
173
+151%
Far Cry 5 92
−28.3%
110−120
+28.3%
Far Cry New Dawn 108
−77.8%
190−200
+77.8%
Forza Horizon 4 225
−9.8%
240−250
+9.8%
Hitman 3 104
−24%
120−130
+24%
Horizon Zero Dawn 275
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 143
−8.4%
150−160
+8.4%
Red Dead Redemption 2 102
−20.6%
120−130
+20.6%
Shadow of the Tomb Raider 194
−71.6%
300−350
+71.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−76%
160−170
+76%
Watch Dogs: Legion 216
+40.3%
150−160
−40.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−136%
150−160
+136%
Assassin's Creed Valhalla 63
−95.2%
123
+95.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−60%
120−130
+60%
Cyberpunk 2077 59
−158%
152
+158%
Far Cry 5 67
−76.1%
110−120
+76.1%
Forza Horizon 4 112
−121%
240−250
+121%
Hitman 3 93
−38.7%
120−130
+38.7%
Horizon Zero Dawn 150
−83.3%
270−280
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 167
−99.4%
300−350
+99.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−103%
193
+103%
Watch Dogs: Legion 64
−103%
130
+103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
−4.2%
120−130
+4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−159%
160−170
+159%
Far Cry New Dawn 50−55
−120%
110−120
+120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−156%
90−95
+156%
Assassin's Creed Valhalla 51
−112%
108
+112%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−41.4%
80−85
+41.4%
Cyberpunk 2077 38
−174%
104
+174%
Far Cry 5 35−40
−115%
80−85
+115%
Forza Horizon 4 190−200
−40.4%
270−280
+40.4%
Hitman 3 66
−71.2%
110−120
+71.2%
Horizon Zero Dawn 118
−72%
200−210
+72%
Metro Exodus 101
−21.8%
120−130
+21.8%
Shadow of the Tomb Raider 122
−86.9%
220−230
+86.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−213%
140−150
+213%
Watch Dogs: Legion 212
−13.2%
240−250
+13.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
−32.6%
120−130
+32.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
−39.7%
85−90
+39.7%
Far Cry New Dawn 48
−43.8%
65−70
+43.8%
Hitman 3 39
−76.9%
65−70
+76.9%
Horizon Zero Dawn 129
−75.2%
220−230
+75.2%
Metro Exodus 67
−91%
120−130
+91%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−154%
173
+154%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−73.7%
65−70
+73.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
−128%
73
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−52.9%
50−55
+52.9%
Cyberpunk 2077 18
−194%
53
+194%
Far Cry 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 73
−98.6%
140−150
+98.6%
Shadow of the Tomb Raider 70
−80%
120−130
+80%
Watch Dogs: Legion 26
−169%
70
+169%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−89.4%
85−90
+89.4%

这就是 Titan X Pascal 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3090 Ti 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3090 Ti 的91% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3090 Ti 的82% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Titan X Pascal的速度要快 47%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3090 Ti的速度要快 213%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 5项测试 中领先 (7%)
  • RTX 3090 Ti 在 66项测试 中领先 (92%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 33.76 76.95
新颖性 25 7月 2016 27 1月 2022
最大存储容量 12 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 16 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 450 瓦特

Titan X Pascal 的耗电量降低了80%.

另一方面,RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 127.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti,因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。


如果您仍然对在Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2992 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3192 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3090 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。