Titan X Pascal 与 RTX A2000 12 GB

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500

绩效总分

我们比较了 Titan X Pascal 和 RTX A2000 12 GB，包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.76

根据我们的综合基准结果，RTX A2000 12 GB以微小的 5% 优于Titan X Pascal。

内容

Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和RTX A2000 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位153139
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.8787.69
電源效率9.3835.18
架构Pascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
代号GP102GA106
类型桌面的对于工作站
发布日期2 8月 2016（8年 前）23 11月 2021（2年 前）
发布时的价格$1,199 $449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX A2000 12 GB 的 1176% 性价比高于 Titan X Pascal。

详细规格

Titan X Pascal和RTX A2000 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和RTX A2000 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35843328
核心频率1417 MHz562 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1200 MHz
晶体管数11,800 million12,000 million
工艺过程16 nm8 nm
(TDP)能源消耗250 Watt70 Watt
纹理填充率342.9124.8
带浮点的性能10.97 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs9648
TMUs224104
Tensor Cores没有数据104
Ray Tracing Cores没有数据26

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和RTX A2000 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm167 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和RTX A2000 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量12 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度384 Bit192 Bit
内存频率1251 MHz1500 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和RTX A2000 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和RTX A2000 12 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和RTX A2000 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.76
RTX A2000 12 GB 35.46
+5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
RTX A2000 12 GB 13682
+5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和RTX A2000 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD128
−1.6%
130−140
+1.6%
1440p75
+0%
75−80
+0%
4K57
+3.6%
55−60
−3.6%

每格成本，美元

1080p9.373.45
1440p15.995.99
4K21.048.16

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−1.3%
80−85
+1.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+4%
100−105
−4%
Assassin's Creed Valhalla 95
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 174
−3.4%
180−190
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Far Cry 5 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry New Dawn 138
−1.4%
140−150
+1.4%
Forza Horizon 4 240
−4.2%
250−260
+4.2%
Hitman 3 104
+4%
100−105
−4%
Horizon Zero Dawn 296
−1.4%
300−310
+1.4%
Metro Exodus 143
−4.9%
150−160
+4.9%
Red Dead Redemption 2 125
−4%
130−140
+4%
Shadow of the Tomb Raider 161
+0.6%
160−170
−0.6%
Watch Dogs: Legion 226
−1.8%
230−240
+1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 165
−3%
170−180
+3%
Call of Duty: Modern Warfare 98
−2%
100−105
+2%
Cyberpunk 2077 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry 5 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Far Cry New Dawn 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Forza Horizon 4 225
−2.2%
230−240
+2.2%
Hitman 3 104
+4%
100−105
−4%
Horizon Zero Dawn 275
−1.8%
280−290
+1.8%
Metro Exodus 143
−4.9%
150−160
+4.9%
Red Dead Redemption 2 102
+2%
100−105
−2%
Shadow of the Tomb Raider 194
−3.1%
200−210
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Watch Dogs: Legion 216
−1.9%
220−230
+1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Assassin's Creed Valhalla 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Hitman 3 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Horizon Zero Dawn 150
+0%
150−160
+0%
Shadow of the Tomb Raider 167
−1.8%
170−180
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+0%
95−100
+0%
Watch Dogs: Legion 64
−1.6%
65−70
+1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
−1.7%
120−130
+1.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 190−200
−3.6%
200−210
+3.6%
Hitman 3 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Metro Exodus 101
+1%
100−105
−1%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 212
−3.8%
220−230
+3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
−3.3%
95−100
+3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry New Dawn 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Hitman 3 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Horizon Zero Dawn 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Metro Exodus 67
−4.5%
70−75
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−2.9%
70−75
+2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 26
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+4.4%
45−50
−4.4%

这就是 Titan X Pascal 和 RTX A2000 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX A2000 12 GB 的2% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中，Titan X Pascal 的4% 速度更快

利弊总结

业绩评级 33.76 35.46
新颖性 2 8月 2016 23 11月 2021
工艺过程 16 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 70 瓦特

RTX A2000 12 GB 的综合绩效得分高出 5%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

鉴于性能差异极小，Titan X Pascal 和 RTX A2000 12 GB 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Titan X Pascal是为台式计算机设计的，而RTX A2000 12 GB是为工作站设计的。

如果您仍然对在Titan X Pascal和RTX A2000 12 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
Arc A770 Arc A770
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
或者
RTX A2000 RTX A2000
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
ATI Rage 128 GL Rage 128 GL
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
K6000 SDI Quadro K6000 SDI
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
GV100 GV100
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
G96C G96C
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
RX 6500 Radeon RX 6500
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
ATI RS100 RS100
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
Quadro P620 Quadro P620
Pro 455 Radeon Pro 455
或者
GT 730 GeForce GT 730
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Radeon 760M Radeon 760M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.6 2994 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 135 票

以1到5分的等级为RTX A2000 12 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Titan X Pascal和RTX A2000 12 GB的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。