Titan X Pascal vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает Titan X Pascal на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 6.82 | 16.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (8 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 1,999$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 Ti соотношение цены и качества на 140% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 10752 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
−66.7%
| 205
+66.7%
|
| 1440p | 71
−90.1%
| 135
+90.1%
|
| 4K | 55
−80%
| 99
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−177%
|
219
+177%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−51.9%
|
150−160
+51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−68.4%
|
160
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 174
−40.2%
|
240−250
+40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−158%
|
201
+158%
|
| Far Cry 5 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−39.1%
|
190−200
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−2.9%
|
240−250
+2.9%
|
| Hitman 3 | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
+7.6%
|
270−280
−7.6%
|
| Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
−107%
|
300−350
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
+46.8%
|
150−160
−46.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−30.6%
|
150−160
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−62.4%
|
138
+62.4%
|
| Battlefield 5 | 165
−47.9%
|
240−250
+47.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−151%
|
173
+151%
|
| Far Cry 5 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−77.8%
|
190−200
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−9.8%
|
240−250
+9.8%
|
| Hitman 3 | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+0%
|
270−280
+0%
|
| Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−76%
|
160−170
+76%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+40.3%
|
150−160
−40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−136%
|
150−160
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−95.2%
|
123
+95.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−158%
|
152
+158%
|
| Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−121%
|
240−250
+121%
|
| Hitman 3 | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−83.3%
|
270−280
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−103%
|
193
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−103%
|
130
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−112%
|
108
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−174%
|
104
+174%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Hitman 3 | 66
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−72%
|
200−210
+72%
|
| Metro Exodus | 101
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−86.9%
|
220−230
+86.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Hitman 3 | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−75.2%
|
220−230
+75.2%
|
| Metro Exodus | 67
−91%
|
120−130
+91%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−154%
|
173
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−128%
|
73
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−194%
|
53
+194%
|
| Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−80%
|
120−130
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−169%
|
70
+169%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Так Titan X Pascal и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 67% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 90% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 47% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 3090 Ti лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.75 | 76.96 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 450 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 128%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
