Titan X Pascal 与 T1000

VS

绩效总分

我们比较了 Titan X Pascal 和 T1000,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.76
+70.4%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal以令人印象深刻的70%超过了T1000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位153273
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.87没有数据
電源效率9.3827.51
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP102TU117
类型桌面的对于工作站
发布日期2 8月 2016(8年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Titan X Pascal和T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584896
核心频率1417 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1395 MHz
晶体管数11,800 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt50 Watt
纹理填充率342.978.12
带浮点的性能10.97 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22456

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz1250 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.76
+70.4%
T1000 19.81

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+70.4%
T1000 7643

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+205%
T1000 11793

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+118%
T1000 46318

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+224%
T1000 8450

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+171%
T1000 50553

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 514513
+29%
T1000 398761

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD128
+121%
58
−121%
1440p75
+87.5%
40−45
−87.5%
4K57
+90%
30−35
−90%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+75.6%
45−50
−75.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Battlefield 5 174
+74%
100−105
−74%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+80%
60−65
−80%
Cyberpunk 2077 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Far Cry 5 121
+72.9%
70−75
−72.9%
Far Cry New Dawn 138
+72.5%
80−85
−72.5%
Forza Horizon 4 240
+71.4%
140−150
−71.4%
Hitman 3 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Horizon Zero Dawn 296
+74.1%
170−180
−74.1%
Metro Exodus 143
+78.8%
80−85
−78.8%
Red Dead Redemption 2 125
+78.6%
70−75
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 161
+78.9%
90−95
−78.9%
Watch Dogs: Legion 226
+73.8%
130−140
−73.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+72.9%
70−75
−72.9%
Assassin's Creed Valhalla 85
+88.9%
45−50
−88.9%
Battlefield 5 165
+73.7%
95−100
−73.7%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Cyberpunk 2077 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Far Cry 5 92
+84%
50−55
−84%
Far Cry New Dawn 108
+80%
60−65
−80%
Forza Horizon 4 225
+73.1%
130−140
−73.1%
Hitman 3 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Horizon Zero Dawn 275
+71.9%
160−170
−71.9%
Metro Exodus 143
+78.8%
80−85
−78.8%
Red Dead Redemption 2 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Shadow of the Tomb Raider 194
+76.4%
110−120
−76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Watch Dogs: Legion 216
+80%
120−130
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Assassin's Creed Valhalla 63
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Cyberpunk 2077 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 4 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Hitman 3 93
+86%
50−55
−86%
Horizon Zero Dawn 150
+76.5%
85−90
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 167
+75.8%
95−100
−75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Watch Dogs: Legion 64
+82.9%
35−40
−82.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+81.5%
65−70
−81.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Cyberpunk 2077 38
+81%
21−24
−81%
Far Cry 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 190−200
+75.5%
110−120
−75.5%
Hitman 3 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Horizon Zero Dawn 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Metro Exodus 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Shadow of the Tomb Raider 122
+74.3%
70−75
−74.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Watch Dogs: Legion 212
+76.7%
120−130
−76.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+84%
50−55
−84%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+80%
35−40
−80%
Far Cry New Dawn 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Hitman 3 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Horizon Zero Dawn 129
+72%
75−80
−72%
Metro Exodus 67
+91.4%
35−40
−91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+94.3%
35−40
−94.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Shadow of the Tomb Raider 70
+75%
40−45
−75%
Watch Dogs: Legion 26
+85.7%
14−16
−85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+74.1%
27−30
−74.1%

这就是 Titan X Pascal 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的121% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的88% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的90% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.76 19.81
新颖性 2 8月 2016 6 5月 2021
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 50 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 70.4%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,T1000 的年龄优势为 4 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 T1000。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而T1000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Titan X Pascal和T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA T1000
T1000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2994 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 票

以1到5分的等级为T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和T1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。