TITAN RTX 与 Radeon RX 6800
绩效总分
我们对 TITAN RTX 和 Radeon RX 6800 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6800以适度的 18% 优于TITAN RTX。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和Radeon RX 6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 63 | 43 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.10 | 51.64 |
電源效率 | 12.12 | 15.98 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU102 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 12月 2018(5年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $579 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 的 2359% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
TITAN RTX和Radeon RX 6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon RX 6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 3840 |
核心频率 | 1350 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2105 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 26,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 505.2 |
带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 288 | 240 |
Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 72 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出TITAN RTX和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和Radeon RX 6800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和Radeon RX 6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 163
−9.8%
| 179
+9.8%
|
1440p | 104
+0%
| 104
+0%
|
4K | 74
+19.4%
| 62
−19.4%
|
每格成本,美元
1080p | 15.33 | 3.23 |
1440p | 24.03 | 5.57 |
4K | 33.77 | 9.34 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−70.9%
|
135
+70.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−97.1%
|
205
+97.1%
|
Battlefield 5 | 209
+14.2%
|
180−190
−14.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−45.6%
|
115
+45.6%
|
Far Cry 5 | 127
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
Far Cry New Dawn | 201
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 281
+25.4%
|
220−230
−25.4%
|
Hitman 3 | 117
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+58.9%
|
210−220
−58.9%
|
Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
−12.1%
|
230−240
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+46.3%
|
140−150
−46.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−95.5%
|
172
+95.5%
|
Battlefield 5 | 203
+10.9%
|
180−190
−10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
Far Cry 5 | 101
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
Far Cry New Dawn | 154
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 254
+13.4%
|
220−230
−13.4%
|
Hitman 3 | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+53.4%
|
210−220
−53.4%
|
Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
−19.2%
|
341
+19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+38.8%
|
140−150
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−103%
|
162
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Far Cry 5 | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
Forza Horizon 4 | 175
−28%
|
220−230
+28%
|
Hitman 3 | 111
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 218
−8.7%
|
237
+8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
−21.9%
|
295
+21.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−9.4%
|
152
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−2.3%
|
88
+2.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−118%
|
144
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−12.1%
|
74
+12.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−5.9%
|
270−280
+5.9%
|
Hitman 3 | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 168
−10.7%
|
186
+10.7%
|
Metro Exodus | 114
−21.1%
|
138
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−17.5%
|
215
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−26%
|
95−100
+26%
|
Watch Dogs: Legion | 205
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Far Cry New Dawn | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Hitman 3 | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
Metro Exodus | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+4%
|
99
−4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−130%
|
99
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−3%
|
34
+3%
|
Far Cry 5 | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Forza Horizon 4 | 114
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−16.5%
|
127
+16.5%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−4.7%
|
45
+4.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
这就是 TITAN RTX 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 的10% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中,TITAN RTX 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,TITAN RTX的速度要快 59%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6800的速度要快 130%。
总而言之,在流行的游戏中:
- TITAN RTX 在 28项测试 中领先 (39%)
- RX 6800 在 44项测试 中领先 (61%)
利弊总结
业绩评级 | 48.87 | 57.54 |
新颖性 | 18 12月 2018 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 250 瓦特 |
TITAN RTX 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RX 6800 的综合绩效得分高出 17.7%、年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800,因为它在性能测试中击败了 TITAN RTX。
如果您仍然对在TITAN RTX和Radeon RX 6800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。