TITAN RTX 与 GeForce RTX 3070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 GeForce RTX 3070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX 的 31% 大大超过了RTX 3070 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 135 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.12 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.90 | 22.08 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU102 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
TITAN RTX和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 5120 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 161
+38.8%
| 116
−38.8%
|
| 1440p | 102
+36%
| 75
−36%
|
| 4K | 73
+58.7%
| 46
−58.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.52 | 没有数据 |
| 1440p | 24.50 | 没有数据 |
| 4K | 34.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+41.2%
|
187
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+46.5%
|
241
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−50.6%
|
119
+50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+37.5%
|
144
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 163
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+48.7%
|
230
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 165
+38.7%
|
119
−38.7%
|
| Fortnite | 169
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−1.1%
|
189
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+16.7%
|
144
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+46.4%
|
130−140
−46.4%
|
| Valorant | 348
+66.5%
|
200−210
−66.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+32.6%
|
89
−32.6%
|
| Battlefield 5 | 164
+22.4%
|
134
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+57%
|
172
−57%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 156
+36.8%
|
114
−36.8%
|
| Fortnite | 176
+14.3%
|
150−160
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−1.1%
|
188
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+15.9%
|
132
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+21.6%
|
125
−21.6%
|
| Metro Exodus | 134
+38.1%
|
97
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+57.1%
|
170
−57.1%
|
| Valorant | 336
+60.8%
|
200−210
−60.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+27%
|
126
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Dota 2 | 148
+23.3%
|
120
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 146
+36.4%
|
107
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+4.8%
|
167
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+47.9%
|
94
−47.9%
|
| Valorant | 236
+29%
|
183
−29%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−14.9%
|
150−160
+14.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+48.1%
|
106
−48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+31.8%
|
230−240
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+37.3%
|
83
−37.3%
|
| Metro Exodus | 85
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+20.9%
|
254
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.8%
|
102
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 134
+47.3%
|
91
−47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+12.1%
|
140
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+61.4%
|
83
−61.4%
|
| Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+60.9%
|
64
−60.9%
|
| Valorant | 300
+26.1%
|
238
−26.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+54%
|
63
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+50%
|
22
−50%
|
| Dota 2 | 146
+33.9%
|
109
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 80
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+22.6%
|
93
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的36% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的59% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，TITAN RTX的速度要快 118%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 51%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 55项测试 中领先 (87%)
- RTX 3070 Mobile 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 42.20 | 32.14 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 125 瓦特 |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 31.3%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，RTX 3070 Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了124%.
我们推荐使用 TITAN RTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Mobile。
应当记住，TITAN RTX是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
