TITAN RTX 与 RTX A2000 12 GB
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 RTX A2000 12 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX 的 38% 大大超过了RTX A2000 12 GB。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和RTX A2000 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 70 | 143 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.12 | 98.20 |
電源效率 | 12.01 | 34.94 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU102 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 12月 2018(6年 前) | 23 11月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A2000 12 GB 的 4532% 性价比高于 TITAN RTX。
詳細規格
TITAN RTX和RTX A2000 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和RTX A2000 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 3328 |
核心频率 | 1350 MHz | 562 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 12,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 124.8 |
带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 288 | 104 |
Tensor Cores | 576 | 104 |
Ray Tracing Cores | 72 | 26 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和RTX A2000 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 167 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和RTX A2000 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出TITAN RTX和RTX A2000 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和RTX A2000 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和RTX A2000 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和RTX A2000 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 164
+49.1%
| 110−120
−49.1%
|
1440p | 103
+47.1%
| 70−75
−47.1%
|
4K | 74
+48%
| 50−55
−48%
|
每格成本,美元
1080p | 15.24
−273%
| 4.08
+273%
|
1440p | 24.26
−278%
| 6.41
+278%
|
4K | 33.77
−276%
| 8.98
+276%
|
- 在 RTX A2000 12 GB 的每格成本較 1080p 低 273% 。
- 在 RTX A2000 12 GB 的每格成本較 1440p 低 278% 。
- 在 RTX A2000 12 GB 的每格成本較 4K 低 276% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 264
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Counter-Strike 2 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Battlefield 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Counter-Strike 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Far Cry 5 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Fortnite | 169
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
Forza Horizon 4 | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
Forza Horizon 5 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
Valorant | 348
+39.2%
|
250−260
−39.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Counter-Strike 2 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Dota 2 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Far Cry 5 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Fortnite | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Forza Horizon 5 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Grand Theft Auto V | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Metro Exodus | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+40.5%
|
190−200
−40.5%
|
Valorant | 336
+40%
|
240−250
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Counter-Strike 2 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Dota 2 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Far Cry 5 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Forza Horizon 4 | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Valorant | 236
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+42.7%
|
220−230
−42.7%
|
Grand Theft Auto V | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Metro Exodus | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 307
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Far Cry 5 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Grand Theft Auto V | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Valorant | 300
+42.9%
|
210−220
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Counter-Strike 2 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Far Cry 5 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX A2000 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的47% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的48% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 49.06 | 35.68 |
新颖性 | 18 12月 2018 | 23 11月 2021 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 70 瓦特 |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 37.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RTX A2000 12 GB 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.
我们推荐使用 TITAN RTX,因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 12 GB。
应当记住,TITAN RTX是为台式计算机设计的,而RTX A2000 12 GB是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。