Radeon RX Vega M GH 与 RX Vega M GL / 870

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.07
+22.5%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH 明显23% 超过RX Vega M GL / 870。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316371
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.8014.81
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Polaris 22Vega Kaby Lake-G
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(6年 前)7 1月 2018(6年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361280
核心频率1063 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1011 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt65 Watt
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面IGP没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit没有数据
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.07
+22.5%
RX Vega M GL / 870 13.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+45%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+39.8%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+52.4%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+19.5%
RX Vega M GL / 870 299071

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+40.3%
RX Vega M GL / 870 2072

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+41.5%
41
−41.5%
1440p31
+10.7%
28
−10.7%
4K26
+100%
13
−100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+77.3%
21−24
−77.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−6.8%
47
+6.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Battlefield 5 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+9.1%
33
−9.1%
Cyberpunk 2077 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry New Dawn 52
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 100−110
+16.1%
90−95
−16.1%
Hitman 3 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%
Metro Exodus 55−60
+9.4%
53
−9.4%
Red Dead Redemption 2 39
−23.1%
48
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 83
+80.4%
45−50
−80.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+10.5%
75−80
−10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Battlefield 5 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+6.7%
30
−6.7%
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry New Dawn 41
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 100−110
+16.1%
90−95
−16.1%
Hitman 3 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%
Metro Exodus 55−60
+41.5%
41
−41.5%
Red Dead Redemption 2 48
+29.7%
37
−29.7%
Shadow of the Tomb Raider 68
+47.8%
45−50
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+10.5%
75−80
−10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−9.5%
23
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+5%
20
−5%
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 100−110
+16.1%
90−95
−16.1%
Hitman 3 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Horizon Zero Dawn 56
−30.4%
70−75
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 57
+23.9%
45−50
−23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+41.7%
24
−41.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+10.5%
75−80
−10.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−14.3%
32
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+39.3%
27−30
−39.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
17
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+8.3%
12
−8.3%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 90−95
+26%
70−75
−26%
Hitman 3 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Horizon Zero Dawn 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+32%
24−27
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+17%
85−90
−17%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 14
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 85−90
+22.5%
70−75
−22.5%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
15
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14
−21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
11
+10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10
−50%

这就是 RX Vega M GH 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的41% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GH的速度要快 125%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 75%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 63项测试 中领先 (88%)
  • RX Vega M GL / 870 在 8项测试 中领先 (11%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.07 13.93
(TDP)能源消耗 100 瓦特 65 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 22.5%.

另一方面,RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了53.8%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 45 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和Radeon RX Vega M GL / 870的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。