GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Radeon RX Vega M GL / 870

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.89
+0.4%

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位374376
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.7514.65
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP107Vega Kaby Lake-G
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)7 1月 2018(7年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681280
核心频率1152 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1417 MHz1011 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt65 Watt
纹理填充率68.02没有数据
带浮点的性能2.177 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.89
+0.4%
RX Vega M GL / 870 13.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
RX Vega M GL / 870 9862
+12.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
RX Vega M GL / 870 7329
+0.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+21%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+8.6%
RX Vega M GL / 870 299071

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+9.1%
RX Vega M GL / 870 2072

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+27.3%
44
−27.3%
1440p19
−47.4%
28
+47.4%
4K20
+33.3%
15
−33.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Elden Ring 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 49
+11.4%
44
−11.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−41.2%
48
+41.2%
Valorant 55−60
+17%
47
−17%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 71
+163%
27
−163%
Elden Ring 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 69
+86.5%
37
−86.5%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 57
+39%
41
−39%
Metro Exodus 34
+13.3%
30
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 141
+9.3%
129
−9.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+113%
16
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 55−60
+83.3%
30
−83.3%
World of Tanks 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 94
+88%
50−55
−88%
Far Cry 5 50−55
+2%
51
−2%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Elden Ring 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+82.3%
62
−82.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 29
+7.4%
27
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 36
+24.1%
29
−24.1%
Elden Ring 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 36
+24.1%
29
−24.1%
Metro Exodus 5
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
+40%
30
−40%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+24.1%
29
−24.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 46
+84%
24−27
−84%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的27% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的47% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 163%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 80%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 20项测试 中领先 (32%)
  • RX Vega M GL / 870 在 5项测试 中领先 (8%)
  • 在 38项测试 (60%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.89 13.83
(TDP)能源消耗 75 瓦特 65 瓦特

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 0.4%.

另一方面,RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了15.4%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Radeon RX Vega M GL / 870 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 106 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。