Radeon RX Vega M GH 与 Pro WX Vega M GL

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon Pro WX Vega M GL，包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.10
+37.9%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH 的 38% 大大超过了Pro WX Vega M GL。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位322401
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7713.13
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Polaris 22Polaris 22
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 2月 2018（6年 前）24 4月 2018（6年 前）

详细规格

Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361280
核心频率1063 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1011 MHz
晶体管数5,000 million5,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt65 Watt
纹理填充率114.280.88
带浮点的性能3.656 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9680

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面IGPIGP

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit1024 Bit
内存频率800 MHz700 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.10
+37.9%
Pro WX Vega M GL 12.40

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6572
+37.8%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+42.7%
Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+39.8%
Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+51.8%
Pro WX Vega M GL 38986

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+41%
Pro WX Vega M GL 2062

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+5.5%
55
−5.5%
1440p44
+450%
8
−450%
4K30
+66.7%
18
−66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Elden Ring 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 15
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 85
+70%
50−55
−70%
Metro Exodus 55
+61.8%
30−35
−61.8%
Red Dead Redemption 2 39
+25.8%
30−35
−25.8%
Valorant 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 12
−100%
24−27
+100%
Dota 2 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Elden Ring 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Far Cry 5 46
−4.3%
45−50
+4.3%
Fortnite 90−95
+31%
70−75
−31%
Forza Horizon 4 68
+36%
50−55
−36%
Grand Theft Auto V 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Metro Exodus 38
+11.8%
30−35
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−73.2%
123
+73.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Valorant 41
−17.1%
45−50
+17.1%
World of Tanks 210−220
+24.9%
160−170
−24.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 12
−100%
24−27
+100%
Dota 2 95
+111%
45−50
−111%
Far Cry 5 63
+31.3%
45−50
−31.3%
Forza Horizon 4 57
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+51.6%
31
−51.6%
Valorant 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Elden Ring 27−30
+50%
18−20
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+104%
75−80
−104%
Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
World of Tanks 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 2
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 42
+50%
27−30
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Metro Exodus 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Valorant 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Elden Ring 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Metro Exodus 11
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+44.1%
34
−44.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry 5 21
+40%
14−16
−40%
Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

这就是 RX Vega M GH 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GH 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的450% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 111%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 350%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 56项测试 中领先 (89%)
  • Pro WX Vega M GL 在 7项测试 中领先 (11%)

利弊总结

业绩评级 17.10 12.40
新颖性 1 2月 2018 24 4月 2018
(TDP)能源消耗 100 瓦特 65 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 37.9%.

另一方面，Pro WX Vega M GL 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了53.8%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

应当记住，Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
T550 Mobile T550 Mobile
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
或者
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
Quadro P620 Quadro P620
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
520 Mobile GDDR5 Radeon 520 Mobile GDDR5
HD Graphics 610 HD Graphics 610
或者
ATI HD 5450 PCI Radeon HD 5450 PCI
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
HD Graphics P4700 HD Graphics P4700
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Limited Edition

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。