Radeon RX Vega M GH 与 Pro WX Vega M GL

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon Pro WX Vega M GL，包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.12
+38%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH 的 38% 大大超过了Pro WX Vega M GL。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位333412
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7413.09
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Polaris 22Polaris 22
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 2月 2018（7年 前）24 4月 2018（6年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361280
核心频率1063 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1011 MHz
晶体管数5,000 million5,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt65 Watt
纹理填充率114.280.88
带浮点的性能3.656 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9680

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面IGPIGP

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit1024 Bit
内存频率800 MHz700 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 17.12
+38%
Pro WX Vega M GL 12.41

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6579
+38%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+42.7%
Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+39.8%
Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+51.8%
Pro WX Vega M GL 38986

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+41%
Pro WX Vega M GL 2062

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+13.5%
52
−13.5%
1440p38
+40.7%
27−30
−40.7%
4K28
+55.6%
18
−55.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Counter-Strike 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 39
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Battlefield 5 81
+58.8%
50−55
−58.8%
Counter-Strike 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 55−60
+41%
35−40
−41%
Fortnite 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 5 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Valorant 120−130
+23.1%
100−110
−23.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Battlefield 5 66
+29.4%
50−55
−29.4%
Counter-Strike 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+24.6%
160−170
−24.6%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 108
+36.7%
75−80
−36.7%
Far Cry 5 51
+30.8%
35−40
−30.8%
Fortnite 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 5 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Grand Theft Auto V 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Metro Exodus 32
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+36.4%
44
−36.4%
Valorant 120−130
+23.1%
100−110
−23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+17.6%
50−55
−17.6%
Counter-Strike 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 95
+20.3%
75−80
−20.3%
Far Cry 5 47
+20.5%
35−40
−20.5%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 5 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+41.7%
24
−41.7%
Valorant 120−130
+23.1%
100−110
−23.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+109%
75−80
−109%
Valorant 160−170
+27.8%
120−130
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+38.7%
30−35
−38.7%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 4 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+44%
24−27
−44%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Valorant 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20−22
−40%
Forza Horizon 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

这就是 RX Vega M GH 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GH 的13% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的41% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GH的速度要快 109%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 64项测试 中领先 (96%)
  • Pro WX Vega M GL 在 3项测试 中领先 (4%)

優缺點摘要

业绩评级 17.12 12.41
新颖性 1 2月 2018 24 4月 2018
(TDP)能源消耗 100 瓦特 65 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 38%.

另一方面，Pro WX Vega M GL 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了53.8%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

应当记住，Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
T550 Mobile T550 Mobile
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
或者
Apple M2 Pro 19-Core GPU Pro 19-Core GPU
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 560X （移动） RX 560X （移动）
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
或者
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
Pro Vega 64 AMD Radeon Pro Vega 64
或者
RX 6900 XT RX 6900 XT
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
或者
RX 6500M RX 6500M
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RTX 2060 （移动） 2060 （移动）
RX Vega 64 Limited Edition AMD RX Vega 64 Limited Edition
或者
RX Vega 64 RX Vega 64
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
或者
Pro WX 8200 Pro WX 8200
ATI Rage Mobility-M ATI Rage Mobility-M
或者
T1000 8 GB 8 GB
GeForce4 MX 4000 NVIDIA GeForce4 MX 4000
或者
GeForce4 Ti 4200 Ti 4200

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 Radeon Pro WX Vega M GL 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。