Radeon Pro WX Vega M GL 与 T550 Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
T400 Mobile T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro WX Vega M GL 和 T550 Mobile，包括规格和性能数据。

Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
12.04

根据我们的综合基准结果，T550 Mobile以最小的 4% 优于Pro WX Vega M GL。

内容

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T550 Mobile T550 Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和T550 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位402395
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega Kaby Lake-GTU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018（6年 前）27 5月 2022（2年 前）

详细规格

Radeon Pro WX Vega M GL和T550 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和T550 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率931 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1665 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
纹理填充率80.88106.6
带浮点的性能2.588 gflops3.41 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro WX Vega M GL和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro WX Vega M GL和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据12000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和T550 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和T550 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro WX Vega M GL 12.04
T550 Mobile 12.52
+4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX Vega M GL 4643
T550 Mobile 4828
+4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro WX Vega M GL 10020
+24.2%
T550 Mobile 8067

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro WX Vega M GL 7333
+50%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Pro WX Vega M GL 38986
+17.4%
T550 Mobile 33219

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+4%
50
−4%
1440p8
+0%
8−9
+0%
4K17
+6.3%
16−18
−6.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+32%
24−27
−32%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Battlefield 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 4 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Metro Exodus 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 65
+91.2%
30−35
−91.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12%
24−27
−12%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Battlefield 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 4 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Metro Exodus 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−7.7%
42
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.3%
36
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+20%
20
−20%
Watch Dogs: Legion 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro WX Vega M GL 的4% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中，Pro WX Vega M GL 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 100%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T550 Mobile的速度要快 47%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro WX Vega M GL 在 69项测试 中领先 (96%)
  • T550 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 12.04 12.52
新颖性 7 1月 2018 27 5月 2022
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 25 瓦特

T550 Mobile 的综合绩效得分高出 4%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.

鉴于性能差异极小，Radeon Pro WX Vega M GL 和 T550 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的，而T550 Mobile是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和T550 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
T550 Mobile T550 Mobile
或者
R9 M395 Radeon R9 M395
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
Quadro GV100 Quadro GV100
或者
A800 SXM4 80 GB A800 SXM4 80 GB
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
或者
RTX A1000 RTX A1000
HD 6370D IGP Radeon HD 6370D IGP
或者
GeForce4 MX 460 GeForce4 MX 460
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
GeForce 6800 GeForce 6800
或者
ATI X1550 Radeon X1550
ATI HD 4450 Radeon HD 4450
或者
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
K2100M Quadro K2100M
或者
8600M GT GeForce 8600M GT
HD 7750 Radeon HD 7750
或者
Quadro P500 Quadro P500

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

以1到5分的等级为T550 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro WX Vega M GL和T550 Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。