Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了399%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 499 | 82 |
| 按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.65 | 21.76 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Vega | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 5888 |
| 核心频率 | 没有数据 | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−355%
| 100−110
+355%
|
| 1440p | 16
−369%
| 75−80
+369%
|
| 4K | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−425%
|
120−130
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−268%
|
230−240
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−444%
|
95−100
+444%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−563%
|
120−130
+563%
|
| Battlefield 5 | 39
−251%
|
130−140
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−440%
|
230−240
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
| Far Cry 5 | 21
−510%
|
120−130
+510%
|
| Fortnite | 47
−279%
|
170−180
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−288%
|
120−130
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Valorant | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Battlefield 5 | 33
−315%
|
130−140
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1121%
|
230−240
+1121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Dota 2 | 51
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 20
−540%
|
120−130
+540%
|
| Fortnite | 31
−474%
|
170−180
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−357%
|
120−130
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−605%
|
130−140
+605%
|
| Metro Exodus | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−610%
|
140−150
+610%
|
| Valorant | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−357%
|
130−140
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Dota 2 | 48
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 19
−574%
|
120−130
+574%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−964%
|
140−150
+964%
|
| Valorant | 37
−541%
|
230−240
+541%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−889%
|
170−180
+889%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1262%
|
280−290
+1262%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Metro Exodus | 10
−520%
|
60−65
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−184%
|
260−270
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−820%
|
90−95
+820%
|
| Metro Exodus | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Valorant | 40−45
−470%
|
250−260
+470%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Dota 2 | 18
−544%
|
110−120
+544%
|
| Far Cry 5 | 8
−600%
|
55−60
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4500 Mobile 的355% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4500 Mobile 的369% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4500 Mobile 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 4900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX A4500 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.72 | 38.56 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 22 3月 2022 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 140 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了833.3%.
另一方面，RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 399.5%、年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
