Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. RTX A4500 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com RTX A4500 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4500 Mobile supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 400% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX A4500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 498 | 82 |
| Lugar por popularidade | 31 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 41.00 | 21.98 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Vega | GA104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX A4500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX A4500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 5888 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 930 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2100 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 276.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 184 |
| Tensor Cores | sem dados | 184 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 46 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX A4500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX A4500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX A4500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX A4500 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX A4500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
−400%
| 110−120
+400%
|
| 1440p | 17
−400%
| 85−90
+400%
|
| 4K | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−425%
|
120−130
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−444%
|
95−100
+444%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−563%
|
120−130
+563%
|
| Battlefield 5 | 39
−254%
|
130−140
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
| Far Cry 5 | 21
−510%
|
120−130
+510%
|
| Fortnite | 47
−279%
|
170−180
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−486%
|
120−130
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Valorant | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Battlefield 5 | 33
−318%
|
130−140
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Dota 2 | 51
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 20
−540%
|
120−130
+540%
|
| Fortnite | 31
−474%
|
170−180
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−846%
|
120−130
+846%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−605%
|
130−140
+605%
|
| Metro Exodus | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−610%
|
140−150
+610%
|
| Valorant | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−360%
|
130−140
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Dota 2 | 48
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 19
−574%
|
120−130
+574%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−964%
|
140−150
+964%
|
| Valorant | 37
−541%
|
230−240
+541%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−889%
|
170−180
+889%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1262%
|
280−290
+1262%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Metro Exodus | 10
−520%
|
60−65
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 95−100
−181%
|
260−270
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−820%
|
90−95
+820%
|
| Metro Exodus | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Valorant | 40−45
−484%
|
250−260
+484%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Dota 2 | 18
−544%
|
110−120
+544%
|
| Far Cry 5 | 8
−600%
|
55−60
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX A4500 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A4500 Mobile é 400% mais rápido em 1080p
- RTX A4500 Mobile é 400% mais rápido em 1440p
- RTX A4500 Mobile é 400% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX A4500 Mobile é 1262% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A4500 Mobile está à frente em 63 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.97 | 44.89 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 22 de Março 2022 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 833.3% inferior.
O RTX A4500 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 400.4% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.
O RTX A4500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) destinada para notebooks, e RTX A4500 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
