Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA RTX A4500 Mobile

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A4500 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.16

RTX A4500 MobileはRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき396%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A4500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位47075
人気順の場所39トップ100圏外
アーキテクチャーVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームVegaGA104
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(4年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A4500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A4500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5125888
コア周波数データなし930 MHz
Boost周波数2100 MHz1500 MHz
トランジスタの数データなし17,400 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)15 Watt140 Watt (80 - 140 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし223.6
浮動小数点性能データなし14.31 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A4500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A4500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし16000 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A4500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A4500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRTX A4500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−355%
100−110
+355%
1440p15
−367%
70−75
+367%
4K10
−350%
45−50
+350%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 20
−375%
95−100
+375%
Battlefield 5 27−30
−364%
130−140
+364%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 14
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Far Cry New Dawn 24−27
−362%
120−130
+362%
Forza Horizon 4 60−65
−392%
300−310
+392%
Hitman 3 15
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 35
−386%
170−180
+386%
Red Dead Redemption 2 33
−385%
160−170
+385%
Shadow of the Tomb Raider 36
+800%
4−5
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+114%
27−30
−114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 16
−369%
75−80
+369%
Battlefield 5 27−30
−364%
130−140
+364%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Far Cry New Dawn 24−27
−362%
120−130
+362%
Forza Horizon 4 60−65
−392%
300−310
+392%
Hitman 3 15
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 25
−380%
120−130
+380%
Red Dead Redemption 2 24−27
−380%
120−130
+380%
Shadow of the Tomb Raider 27
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 60−65
+114%
27−30
−114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 14
−364%
65−70
+364%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Forza Horizon 4 60−65
−392%
300−310
+392%
Hitman 3 14
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 24
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 12
−133%
27−30
+133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−376%
100−105
+376%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−372%
85−90
+372%
Far Cry New Dawn 14−16
−364%
65−70
+364%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 11
−355%
50−55
+355%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 35−40
−387%
190−200
+387%
Hitman 3 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 20
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 17
−371%
80−85
+371%
Shadow of the Tomb Raider 16
−369%
75−80
+369%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−338%
35−40
+338%
Watch Dogs: Legion 59
−392%
290−300
+392%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 35−40
−386%
180−190
+386%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 10−12
−355%
50−55
+355%
Shadow of the Tomb Raider 9
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A4500 Mobileの競争である:

  • RTX A4500 Mobileは1080pでは355%速い。
  • RTX A4500 Mobileは1440pでは367%速い。
  • RTX A4500 Mobileは4Kでは350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が900%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A4500 Mobileの方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(97%)。
  • 1テストでRTX A4500 Mobileが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.16 45.47
ノベルティ 7 1月 2020 30 3月 2022
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 140 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、833.3%消費電力が低い。

一方、RTX A4500 Mobileは 396.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

RTX A4500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A4500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1023 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

1から5のスケールでRTX A4500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はRTX A4500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。