Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51
+227%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)高出了227%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6671019
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率20.659.48
架构Vega (2017−2020)Gen. 11 (2021)
代号Vega Raven RidgeGen. 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51224
核心频率300 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz800 MHz
晶体管数9,800 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt4.8 - 10 Watt
纹理填充率57.60没有数据
带浮点的性能1.843 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.2-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+227%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.38

  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+317%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+202%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+269%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+221%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+160%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+289%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 178

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+125%
8
−125%
4K10
+233%
3−4
−233%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 14
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Atomic Heart 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Fortnite 30
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 26
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 5 12
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+133%
18
−133%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 38
+217%
12
−217%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 30
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 13
+333%
3
−333%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%
Valorant 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Battlefield 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 35
+218%
11
−218%
Far Cry 5 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 23
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 15
−127%
30−35
+127%
Fortnite 10
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+300%
8−9
−300%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%
Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的125% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 2300%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的速度要快 127%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 48项测试 中领先 (98%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 4.51 1.38
新颖性 26 10月 2017 11 1月 2021
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 4 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 226.8%.

另一方面,UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5
1548 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
122 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。